《系统架构》读后感摘抄( 二 ) 系统架构|读后感

In such simple flow-through systems, there is a unique operand that is created by the upstream process and destroyed by the downstream process, which constitutes the interaction.原文中的unique ，应为”唯一“的意思。
这段话的意思是说，简单系统中的上下游过程交互只涉及唯一的操作数，它由上游过程创建并由下游过程销毁。如下图所示，
Figure 5.12 internal functions and functional architecture of bread slice making.《系统架构》读后感(二)：系统架构2：分解-管理复杂的利器
原创精进学思行
看到上面两张图，你有什么感受？你最直观的可能是：一个比较有条理，一个比较杂乱。它们实现的功能可能是完全相同，但是如果出现了故障，检查起来，可能困难程度就不同了。我们在《为什么需要生物学思维》：有限认知，如何应对日益复杂系统？提到了通过生物学思维应对复杂性，本文继续分享应对复杂的一种比较传统，但是很有效的方法——分解。
1 复杂VS难懂
在英文中有两个词很精确地表述了上述现象：Complex和Complicated ，不翻译过来是复杂和难懂。复杂指的组成系统的要素或者实体，高度相关，相连和混杂。而难懂则是指是否超出了人的观察和理解能力，上面的图片中，本质上都是比较复杂的，但是后者明显比前者更好懂。
在生命是什么？中，我们明白复杂化系统提高动态稳定的重要方法，在《为什么需要生物学思维》：有限认知，如何应对日益复杂系统？我们分享了系统越来越复杂的两个重要原因——吸积和交互，在这里再补充一个——功能需求越来越多，以前的手机只需要能通话就行，现在的手机通话已经退居次要地位，而功能的增加通常也会导致复杂度的增加，我在工作中深有体会，一个公司中，工程的人最怕市场的人不断加功能或者需求，比如你看别人的车能跳舞，我们可不可以比他们更炫，不经跳舞，还会唱歌？
虽然在《为什么需要生物学思维》：有限认知，如何应对日益复杂系统？中，我们提到用生物学思维应对复杂系统，但是在建构系统的时候，还是要有人懂这个系统，那就需要区分三种不同的复杂度概念。
2三种复杂度
在《系统架构》中提到三种复杂度：必要复杂度，实际复杂和表面复杂度。
必要复杂度：系统保持一定功能和性能的最低复杂度；