生物质气化|生物质气化气的特征和市场拓展( 三 )

各种燃料的价格和质量是波动的，但如果仅计算燃料成本，不考虑气化设备投资，生物质气化供热成本与煤炭相差不大。生物质燃料比天然气更经济、比煤更环保。
4、投资优势

图十二
图十二对生物质燃气的两种气体做了比较。通过比较可以看出：生物质沼气的适应性好，生物质气化气的成本低廉；各有优势和劣势。
从同热值的投资效益上看，生物质气化气的投资效益明显大于生物质沼气提纯。某央企投资生物质燃气项目。项目预计总投资暂估为3.14亿元。项目日产3.84万方天然气，项目建成投运后，年产生物天然气约1265.6万立方米。对应生产一方天然气年固定资产投资额是25元/年生物质气化气项目。投资约300万固定资产可以为20吨的锅炉生产蒸汽，其热值相当天然气1600立方米/小时，全天等于生产天然气约3.8万立方米，年产气化气相当于1250万方天然气。对应一方天然气的固定资产投资额是0.24元/年。
生物质气化项目的前期投入比沼气便宜，比天然气点供项目略贵。但是与天然气点供综合比较，以日供气30000方的项目为例：天然气点供固定资产投入比生物质气化项目少，但占地面积大；输出同等热量，用天然气比用生物质气化气的成本高一倍左右。综合来看：生物质燃气的投资比、消费比是最好的。
5、生物质气化气的价格优势（新增内容）
最近天然气和液化石油气的价格下跌，比如福建LNG送到价格大约是3500元/吨，大概相当于每方2.4元左右，比管道气的门站价格还低一毛多。
那么生物质气化气是不是就没有竞争力了？我们知道生物质气化气的优势就是价格，否则它将被挤出能源市场。我大概计算了一下：
以900元一吨的生物质颗粒为气化原料时，气化气相当于天然气约2元左右；以生物散料为原料，相当于天然气1.45元左右。由于生物质气化气需要购买气化设备，并占用较大场地，我们再把其燃料成本增加10%，即颗粒气化相当于天然气约2.2元/方，散料气化相当于天然气1.6元/方。
我们可以有一个底线，即天然气终端价格低于2元/方的时候，除非生物质燃料也同时下降，否则生物质气化气基本就没有价格优势了，但其依然有消纳农林废弃物的环保功能。
五、拓展思路和投资项目模拟
1、经营思路有:
(1)由投资商投资运营，实行合同能源管理。
(2)投资商和用户共同投资管理用户购买气化设备。
(3)工业园区集中供热，或热电联产，考虑多能互补。
(4)农村用气、供暖。
董总认为：以上最有想象空间、融资能力、具有持续发展能力的是园区集中供热和热电联产，投资回报比较快、比较高的是为单一优质用户供热。农村供气供热可以做，但投资效益可能比较差。
2、项目投资经营模拟：
某企业有一台20蒸吨锅炉，一个月蒸汽用量为6000蒸吨，现企业需要煤改气，用户选择我方做合同能源管理，在不投资新锅炉的情况下，供热价格为220元/蒸吨。
我方的成本结构和经营利润如下：
(1)燃料成本. 一吨参考价450元/吨。一吨生物质燃料可以产生3.5吨蒸汽计算，每吨蒸汽燃料费为129元/蒸吨。
(2)水电成本.气化炉和锅炉消耗的水电成本为20元/蒸吨。
(3)人工成本.项目总计需要7人，人工工资5000元/月核算，人工成本约为6元/蒸吨。
(4)维护成本.设备维护成本每蒸吨分摊2元/蒸吨。
(5)开票成本。税率为9%的增值税发票，百思特网开票成本为17元/蒸吨。
(6)投资方的经营毛利约为46元/蒸吨。
(7)一年按照生产用蒸汽11个月计算，一年税前纯利润约为303万元。
我方的投资：
(1)设备投资：气化设备投资300万元（各厂家价格不同，取广东宝杰公司价格），锅炉利用原有锅炉进行技改。如需投资新锅炉的项目，则上调承包蒸汽价格，待锅炉成本回收之后蒸汽价格下调。
(2)锅炉改造费用。20吨锅炉改造及办证费用约为5万元。故我方投资费用为305万元。
以上是一个项目投资的模拟，如果能达到这些条件的，那么做生物质燃气供热项目回报率是非常好的。当然要达到这个标准条件，也不是很容易，需要在谈判中有一些博弈；但是总体来看，220元/蒸吨供热价格并不高。据了解目前在福建，广东、湖南、江苏、湖北，价格从240-280元/蒸吨都有，当然也可能更低。
六、存在的问题和风险
1、问题体现为：
（1）生物质燃料沿海和内地的价格差距明显。