《星际迷航》观后感怎么写？( 二 )

不过相比起之前所看的一些颇具此类英雄情结的电影我倒是觉得这部片子也有几分值得玩味和嘉奖：情节较为紧凑虽然人物众多但是安排合理，不至于让人一头雾水的迷糊和混乱，这点倒是不错。其次内容相比起一些一条直线式的电影也会觉得精彩纷呈：不同故事后续的成功杂糅展示给我们内容丰富。对于我这种不常看此类故事的人来说，也觉得想象力是丰富的，构想在遥远未来社会的蓝图，勾画出一种基于现实却又迷人的对未来科技的想象。再次，这部电影的场景精致而有气势，细节等也有不错的处理，从这点来看也倒是用心之作。
说起来我对许多电影都没有太多的感触，思维里已经形成了对此类欧美大片的定性：一些人和人的纠葛，或者一些人和国家的情仇，抑或是高度发达的地球和外星球之间的地盘争夺，总有那么一个玩世不恭的英雄来拯救地球，拯救国家，拯救家族。许多人引申出的关于电影的政治论调我们也不去挖掘，毕竟我们在看电影找乐子而不是政治的案例分析。所以我对这部片子的定义是：充满了英雄情结的欧美片，精美流畅的特效，恢宏的场景，还有衔接合理的情节。
《星际迷航》也正是如此一如既往通过情节的设置地向我们展示了一些正义和相信、荣誉与国家的品质。个人觉得对这类电影不感冒的原因也是有许多这样的原因：设置在刻意情节中的好品质仿佛也成了说教，最终的结局终究不会改变只是过程会有少许的不同但也总不会偏离正轨——在这种程度上看起来情节又有些一眼看到底的简单了。女生大多不会对这种英雄主义情节的电影抱有很大的幻想，我也仅从欣赏优点的角度去看这个电影罢了。
但电影的评价嘛，倒也是仁者见仁智者见智，理解不同，信息程度的不一样，兴趣爱好的不同，这些主观的不一致都会有同一部作品一千个哈姆雷特的效果。和我一同前去理科同学反映就和我不同了：除了和我一致认为剧情较为平淡并一致使用了我们对不好不坏的事物的万能评价“一般般”外，他还充分运用了他的理科知识：“被辐射以后不是这个样子的嘛，这个拍的不对。”“其实曲速就是%*#￥%&@??”所以说：理性分析和我们这种感官为先的不一样的交流倒让今晚的看电影之行开心愉快。
看电影也是一种放松的途径，和好朋友在一起的时候就会很开心，是烂片就一起无节操批判，好影片就一起迫不及待引起共鸣，到最后“殊途同归”都是一个难忘的开心结果，又怎么会过度在意电影的好与坏呢？