《不可以》读后感精选( 五 ) 不可以|读后感

文中有一个没有解释清楚的线索，就是竹梨和守谷是如何得知中川笔记本上的画的。
第四个故事的结局让我有些感概，所以本来想打三星，最后还是打了四星。
在这篇故事中，一共出现了五个人物，这五个人其实都不算清白。
安见邦夫杀死了梶原尚人和森野浩之，弓子帮忙隐藏并遗弃尸体；竹梨帮吉住躲过了过失驾驶致死罪，在宫下事件中帮忙除掉了中川和水元，使得吉住当上了支部中心；山内在帮助小珂的时候将文具店老奶奶和她的侄子推下了悬崖，小珂知情不报，二人得以免去过度防卫的罪责。这几个人集合于一篇文章中，有点我们通常所说的“全员恶人”的意味了。
这些人最后并没有受到法律的惩处，相反，安见邦夫误将竹梨写满罪责的书信撕毁、弓子将空白的信伪装做自白信交给了安见，帮他隐瞒罪恶、山内和小珂在骑自行车游玩的时候感受到了前所未有的幸福与宁静。他们并非十足的恶人，他们在别人的眼里也是善良的叔叔、爱帮助残疾人士的小孩、为保育园弱势群体挺身而出的好老师，这样的结局不正是寓意着人性中光明与黑暗面相生相容的一面吗。
恶不但不会从这个世间退去，反而会继续在人心间滋长，不管是十一二岁的小孩，还是三四十岁的警察都无法摆脱自己的罪恶，从某种角度上看也反映出了作者现实且略显消极的一面吧。
最后还是想聊聊这本书的硬件部分，也就是作者的文笔水平。总的来说，这本书读着并不是那么舒服，除了书中有许多抽象、空白的地方，故事的节奏也存在问题，给我的感觉是不如《向日葵不开的夏天》那么引人入胜了。
我的想法是，一、作者太过于去追求小说最后展现出来的让人为之一振的效果，于是不断在作家身份和读者身份之间游离，导致文本有很多断裂的部分，于是乎最终效果也不会太尽人意。
二、作者没有把控好欺骗读者的程度，于是让有的读者读完一头雾水，而有的读者则会觉得甚是乏味。
三、硬核的推理部分太少了，只通过互动感增强读者的解谜体验，有些读者是不会买单的。
四、作者没有跟随潮流，在小说中搞人设那一套，这在我看来是很舒服的。
五、道尾在协调叙事语言和抒情语言的时候，一直以来都很有一套，在这本书中也得到了展现，其实还挺值得一读的。
《不可以》读后感(六)：不可以——梳理（全剧透，慎点）
看了第一遍，每章结尾都清楚，终章发现被骗了。
看了第二遍，捋顺了时间线，发现还是有不明白的地方。
我也想知道漏掉了什么。。
以下内容全剧透，没有看完书的慎点。梳理的时候前后顺序都有，尽量加了页码作。个人梳理笔记，全是个人看法，仅参考。