诗词屈原颂 屈原《橘颂》诗词赏析( 二 )


李白:屈平词赋悬日月
苏轼:吾文终其身企幕而不能及万一者 , 推屈子一人耳 。
荀子:君子行不贵苟难 , 说不贵苟察 , 名不贵苟传 , 唯其当之为贵 。故怀负石而投河 , 是行之难为者也 , 而申徒狄能之 。然而君子不贵者 , 非礼义之中也 。
后人对屈原的评价:
刘安称《离骚》兼有《国风》、《小雅》之长 , 它体现了屈原“浮游尘埃之外”的人格风范 , 可“与日月争光” 。其后 , 司马迁为屈原作传 , 不仅照录了刘安的这些警句 , 还进一步把《离骚》和孔子删定《春秋》相提并论 。他称前者“其文约 , 其辞微 , 其志洁 , 其行廉……” , 
班固评论屈原辞赋”弘博丽雅 , 为辞赋宗 。后世莫不斟酌其英华 , 则象其从空 。“评价屈原其人”虽非是明智之士 , 可谓妙才也 。”他指出 , 称屈原和《离骚》可“与日月争光”云云 , “斯论似过其真” 。班固的人生观是“全命避害 , 不受世患” 。他以为屈原应像《诗·大雅》所谓的“‘即明且哲 , 以保其身’斯为贵矣!”他评价屈原不应“露才扬己 , 责数怀王 , 怨恶椒兰 , 愁神苦思 , 强非其人 , 忿怼不容 , 沉江而死” 。他也不同意屈原把大量的神话传说融入作品中 , 多称昆仑、冥婚、宓妃虚无之语 , 皆非法度之正 , 经义所在 。
王逸:膺忠贞之质 , 体清洁之性 , 直如石砥 , 颜如丹青;进不隐其谋 , 退不顾其命 , 此诚绝世之行 , 俊彦之英也 。
刘勰的《文心雕龙》 , 又概括王逸的观点 , 写了《辨骚》一章 , 除证明屈原作品有异于《风》、《雅》的四点以外 , 也有同乎经典的四事 。
洪兴祖是继王逸之后整理、注释《楚辞》的又一著名学者 。他曾得诸家善本 , 参校异同 , 成《楚辞补注》一书 。洪氏对北齐颜之推所谓的“自古文人 , 常陷轻薄 , 屈原露才扬己 , 显暴君过”之说 , 甚为不满 。他从儒家伦理观念出发驳之云:“屈原 , 楚同姓也 。同姓无可去之义 。”而孔子是提倡士“见危授命”的 。因此 , 洪氏为屈原的自沉辩护说:“同姓兼恩与义 , 而屈原可以不死乎?”那么 , 屈原又为什么不离开楚国呢?洪氏以为 , 这是由于当时“楚无人焉 , 屈原如去国 , 则楚必从而亡” 。因此他说:“屈原虽被放逐 , 又徘徊而不去楚 , 其意是生不得力争强谏 , 死犹冀其感 。”(按:指楚王悟而改行)由此亦可见 , 屈原“虽死犹不死也” 。
朱熹对《诗经》和《楚辞》极为推崇 。他为《楚辞》作的《集注》也足以媲美其《诗集传》 。朱熹注《离骚》中“仆夫悲余马怀兮 , 蜷局顾而不行”云 , 此乃是屈原“托为此行 , 周流上下 , 而卒返于楚焉;亦仁之至 , 而义至尽也” 。如此体会屈原眷恋楚国的思想情感 , 可谓深入了一层 。
梁启超首推屈原为“中国文学家的老祖宗”

鲁迅在《汉文学史纲要》:较之于《诗》 , 则其言甚长 , 其思甚幻 , 其文甚丽 , 其旨甚明 , 凭心而言 , 不遵矩度……其影响于后来之文章 , 乃甚或在三百篇以上 。
郭沫若评价屈原是“伟大的爱国诗人” , 一颗闪耀在“群星丽天的时代” , “尤其是有异彩的一等明星”[6]
闻一多评价屈原是“中国历史上唯一有充分条件称为人民诗人的人” 。
毛泽东说:“屈原的名字对我们更为神圣 。他不仅是古代的天才歌手 , 而且是一名伟大的爱国者 , 无私无畏 , 勇敢高尚 。他的形象保留在每个中国人的脑海里 。无论在国内国外 , 屈原都是一个不朽的形象 。我们就是他生命长存的见证人 。”

《中国文学史》作者龚鹏程评价屈原是“中国有史以来第一个伟大的爱国诗人” 。
《中国大百科全书:文学》主编胡乔木评价评价屈原为“中国浪漫主义文学的奠基人” 。
短一些的屈原诗词(至少五首)1、《九歌·云中君》