凤雏庞统投奔孙权的时候，为何没有受到重视( 二 ) 「问人人知识网」

应该说，庞统的狂傲，让他失去了施展才华的大好机会。但是，庞统在东吴出仕的机会并未断绝。孙权说话也还留有余地，“待有用公之时，却来相请”，以后有需要，孙权还是会来找庞统的。
可是，由于鲁肃的一番话，完全堵死了庞统在东吴的仕宦之路。鲁肃到底说了什么，让庞统受到这样不公正的待遇呢?当鲁肃知道孙权不准备用庞统时，就进去询问原因，孙权告诉他：“狂士也，用之何益!”孙权不满意的，是庞统的狂。其实，狂士未必无才，或许人家是有资格狂傲呢?
比如诸葛亮，自比管仲、乐毅，有人就认为诸葛亮很狂。可是却也有人认为诸葛亮根本不应该和管仲乐毅相比，那样太屈才，应该和兴周八百年的姜子牙，旺汉四百年的张子房相比。狂与不狂，因人而异。如果鲁肃这么解释，孙权未必会生气。可是，鲁肃说了一番话，让孙权大怒，发誓绝不用庞统。
鲁肃怎么说的呢?权谋背后的真三国：凤雏庞统主动投奔，孙权为何坚决不用?鲁肃说：“赤壁鏖兵之时，此人曾献连环策，成第一功。主公想必知之。”鲁肃高度评价庞统，认为赤壁之战胜利的首功当属庞统，没有庞统献上连环计，根本不可能取得胜利。可是孙权听了这句话非常刺耳，尤其是对于“第一功”，极为反感。孙权说：“此时乃曹操自欲钉船，未必此从之功也，吾誓不用之。”孙权认为是曹操自己想要把船钉起来，和庞统有什么关系呢。其实，孙权讲的话自然是有错。庞统连环计的高明之处，正在于让敌人曹操看来，连环计是有利于自己，其实长远来看，确实重大陷阱。正如老子所推崇的“无为之治”的最高境界，明明君王实行了一些改革，但是百姓们都认为是自己要如此，一点不觉得是官府强迫自己一样。但是，鲁肃的话其实也有偏颇。赤壁之战的成功(不谈历史，只谈演义)，有三大功劳，周瑜作为孙刘联盟的主帅，施展苦肉计，然后用火攻大败曹操，当然应该是第一功。诸葛亮借来东风，让火攻之计策能够顺利实施，可谓第二功。庞统的连环计，让火攻计策杀伤力更大，可谓第三功。
我们可以反过来推理。没有连环计，孙刘联盟难获大胜;没有借来东风，孙刘联军无法获胜;可是没有周瑜江东主战，孙刘联军都注定了灭亡。于是，周瑜才是赤壁之战第一功臣，这个观点毋庸置疑。
那么，鲁肃为什么要歪曲事实，故意夸大庞统的功劳呢?权谋背后的真三国：凤雏庞统主动投奔，孙权为何坚决不用?可以从两方面设想。一方面是鲁肃一片好心，老好人鲁肃继续扮演着老好人的角色，为了要孙权留住庞统，夸大庞统的功劳，没想到孙权听了大怒，结果适得其反。
一方面是鲁肃用心险恶，老好人鲁肃也有着奸诈的面目，故意夸大庞统，甚至凌驾于周瑜之上，必然会激发孙权强烈不满，然后就可以排挤走庞统，自己独霸江东政坛。两种观点，截然相反。但是真相只有一个。我不相信第一种。作为年纪轻轻，第一次见到孙权，就敢于做出江东版“隆中对”，提出孙权可以立足江东。