写项羽的诗有那些 项羽写过哪些诗

一)题乌江亭
(唐)杜牧
胜败兵家事不期 , 包羞忍耻是男儿 。
江东子弟多才俊 , 卷土重来未可知 。

【写项羽的诗有那些 项羽写过哪些诗】

(二)题乌江亭
(宋)王安石
百战疲劳壮士哀 , 中原一败势难回 。
江东子弟今虽在 , 肯为君王卷土来?
(三)绝句
(宋)李清照
生当做人杰 , 死亦为鬼雄 。
至今思项羽 , 不肯过江东 。
【赏读】
杜牧的《题乌江亭》认为:胜负是兵家之常事 。
项羽在乌江虽遭失败 , 但是只要“包羞忍耻” , 仍是“男儿”好汉 。
江东子弟人才辈出 , 项羽若渡过乌江 , 吸取教训 , 再“卷土重来”大有可能 。
北宋王安石的《题乌江亭》认为:楚军身经百战早已疲惫不堪 , 壮士也为之悲哀 , 垓下兵败的颓势已难挽回 。
江东子弟虽然还在 , 但谁还愿意为项王的“卷土重来”效力呢?
身经北宋末年的“靖康之难”的女词人李清照的《绝句》 , 对项羽却非常推崇 。
诗中认为:人活着应当做“人间豪杰” , 死了也应当做“鬼中英雄 。
”项羽西汉初年在乌江兵败自刎 , 到北宋末年已有千年之久 , 但作者至今还思念着项羽“不肯过江东”的气节 。
作者认为项羽是位豪迈刚强、壮烈感人的悲剧英雄 。
作者不以成败论英雄 , 她认为项羽虽然失败了 , 但他气慨豪壮 , 可敬可畏 , 可歌可泣 。
这三位诗人为何对同一历史事件有如此截然不同的观点呢?
这当与三位诗人所处的历史背景和人生际遇有关 。
杜牧乃世家子弟 , 从小受到严格的教育 , 研究文学政治经济 , 准备入辅为相 。
其早年仕途不顺 , 中年历经磨难 , 终于被招为“考功郎中、知制告” 。
所以在他看来 , 只要“包羞忍辱” , 总结失败的教训 , 必能“卷土重来” 。
王安石是北宋著名的政治家和文学家 。
他在担任宰相期间 , 竭力推行新法 , 革新政治 , 富国强兵 , 取得过不小的成就 。
但他的改革触犯了大官僚和大地主阶级的利益 , 遭到了尖锐激烈的反对 , 革新归于失败 。
在此情况下 , 王安石产生了这种看法:项羽因为当时一系列的政治和军事上错误 , 才最终导致军事上的根本性的失败 , 其时已无力回天 。
就算回到江东 , 也难以招集人马“卷土重来” , 无法转败为胜 。
李清照作为北宋过渡到南宋的诗人 , 目睹了宋高宗狼狈南逃的经历 , 于是从女姓的角度 , 对项羽为人的价值作出了高度的评价 。
作者用项羽“不肯过江东”的宁死不屈 , 来讽刺南统治者在金兵南侵、国破家亡之时不管百姓的死活、抛弃中原大好河山、只顾自己狼狈逃命、偏安江南一隅的软弱无能的丑恶行径 。
作者的爱国激情溢于言表 , 在当时起到了振聋发聩的作用 。
这三首诗一直是诗评的焦点 , 众说纷纭 。
但如果项羽不死 , 中国古代史到底要不要改写 , 这个也只有天晓得…