排队批评葛宇路( 二 ) 排队|批评|葛宇路|「问人人知识网」

关于这次展览的批评很多，虽然我不懂艺术，但是我对评论还是懂一点的。如果从评论的角度来看，我认为这些批评中有相当数量的篇目是不合格的。比如说许多篇批评都提到，葛宇路的作品本来都是装置和行为，现在他突然画画了，是不是因为前者不好卖，而画作在市场上更方便出售和收藏。这些话挺绕的，翻译过来大概是说葛宇路直接奔着钱去了。
从评论的角度上来看，没有人知道葛宇路的心理活动。他是不是为了赚钱而创作，这叫做个人猜度。评论怎么可以写自己觉得对方是怎么个想法？评论家又不是写小说。而且，这种批评全无道理。葛宇路画画就是为了变现方便，那马蒂斯剪纸是不是也可以理解为剪纸比绘画来得快，一晚上他能剪出一辆劳斯莱斯来？这不是批评，而是诛心。
在诸多批评中，有五个字频繁出现：网红艺术家。我不懂艺术界的事情，这五个字是不是在艺术界算是一个咒语，只要一念诵对方就立即倒地不起？我不知道。反正我看都用得挺娴熟，大概能猜到意思是不是那么真艺术家。葛宇路在网上经常引起很多关注，这是个事实。包括我在内的许多人，也都是通过网络知道他的存在，第一次接触他的作品，这也是个事实。作为一个上网多年的人，我认为我可以这么说：葛宇路的作品本身有一种吸引人关注和讨论的特质，这种特质很容易在网络上传播。那么，这是一个错处么？可以当做是原罪来批评么？
从评论的角度看，评论应该探讨的是作品本身好不好，而不是艺术家本人是什么身份。他是网红艺术家也好，工地艺术家也罢，和作品的优劣有什么关系？如果这都可以拿来作为批评的理由，这是不是也成为了一种出身论？工地艺术家就要好一些，流浪艺术家就要更艺术一些，网红艺术家不行，因为没有吃过苦，因为名声得来太容易？按照这种评论的路数，艺术家最好都跑去终南山住岩洞，搭茅棚，吃糠咽菜搞创作，因为这样出身最为纯正，为艺术做出了最大牺牲。至于作品如何，可以先放在一边不论。
还有一种批评是先去缅怀葛宇路之前的作品，然后说他现在的作品远不如当年。正在走下坡路，正在江郎才尽，正在应付了事。我觉得这还算是一种评论，但本质上和驯化也差不了多少。因为这种评论的意思是在说，某个方向的创作才是对的，艺术家你得往那个方向走。某个方向的创作是错的，艺术家你往那里去就算是完了。在我写文章的生涯里，留言区里也不乏这样的评论。那怎么办？对的错的，上升的下降的，那我把键盘给你，你来？
【排队批评葛宇路】从评论的角度看，自己肯定某种作品的风格和内容，这是一回事。希望别人继续按照这个路数做下去，那就是另外一回事了。任何评论家都不能对创作者的探索结果负责，那么探索就是创作者自己的事情。因为大家喜欢，创作者就得提供同一种风格，同一种类型的作品，这不就是一种限制，一种驯化么？大家喜欢画家的马，那么最好他一辈子都画马，画人物山水那就是不对，就是弱了怂了下坡了才尽了。我认为这勉强能算是评论，但是缺乏评论对创作者的必要宽容。而且发心不正，这是以成败来论作品，那最为权威的艺术评论员应该是索斯比和佳士得才对。对探索和尝试应该持有宽容和鼓励的态度，是因为一千次尝试里可能有999次是无果的。如果评论站在否定的一边，那就是把自己的胜率提升至99%以上，那评论也未免太过轻易。