人生哲学问题|八个未解的哲学问题( 二 )
按照前文,自由意志就是由“非决定论”所确定的 。但是根据量子力学,非决定论的那一部分物理现象是纯粹的随机现象 。我们认为自己按照自己的意愿做了一个决定,实际上,将这个过程还原到量子力学中,也就是你的大脑处理了一些随机的信息,再按照物理规律,加上一点随机事件而输出的结果 。这不算是自由意志 。
04造物主存在吗?
简而言之,我们无法得知造物主存不存在 。不论是无神论者还是信徒的宣言都是错误的,而不可知论者是对的 。真正的不可知论者是笛卡尔式的,这牵扯到认知论的问题和人类探究能力的局限性 。我们对宇宙内部的运作所了解的还不足以对现实的世界做出明确的回答或者原动力是否暗藏在其中 。
许多人认同自然主义——即宇宙是按照自主的过程演化——但这并不排除背后存在一个伟大的设计者发动这一切(也叫做自然神论)的可能 。就像之前提到过的,我们可能生活在一个虚拟器中,而背后是一个黑客上帝控制住所有变量 。或许诺斯替教徒是对的,在现实深处有一个强大的生物而我们却没有发觉 。这不一定就是上帝,传统全能的神亚伯拉罕——但他们确实是强大的生物 。
再次说明,这些问题本质不是科学 。——它们更像柏拉图式的思想实验,使我们不得不面对人类实验和探究的极限 。
05死后有余生吗?
在所有人为之激动之前,要先说明这不是说我们最终都会在松软的白云上弹奏竖琴或是发现自己将永远在地狱的深处挖煤 。因为我们没办法问死人另一边有些什么,我们只能猜测那边会发生什么 。唯物主义者认为人死后没有余生,但这只是一个无法被证实的假说 。仔细观察宇宙(或者多元宇宙)的阴谋,无论是通过经典的牛顿/爱因斯坦的镜头,还是令人咋舌的量子力学滤镜,我们都没有理由相信人们所称的生命只有一次 。
这是形而上学的问题,宇宙(卡尔萨根描述为:“所有的一切都存在,或曾经存在,或将要存在”)有以生命无限的再循环的方式循环过滤的可能性 。汉斯莫拉维克在说到关于多重世界解释时讲过不遵守规矩的宇宙是难以想象的,我们只有意识到自己活着,才能以某种形式去观察宇宙 。这是高度投机的问题,但就像造物主的问题一样,都是科学目前还很难处理的,只能交给哲学家 。
06我们能真正客观地体验一切吗?
客观地(或者少尝试这样做)理解这个世界和通过专有的框架客观地体验它是有所不同的 。这是实质上是感受性的问题——这是概念是说我们周围的事物只有通过我们的感官过滤和大脑的思考才能够被观测 。你知道的和你触摸到的,看见的,闻到的一切都要通过一定数量的生理和认知过程 。
随后,你对世界的主观体验便是独一无二的 。一个经典的例子是,对红色的主观赏识度可能会在因人而异 。你能知道的唯一办法就是通过像傀儡人生中的那样,以某种方式从另一个人的“意识镜头”中去观察这个世界——而这是在科学或者技术进步的任何阶段我们都不太可能完成的任务 。换一种说法就是,世界只能被大脑所观测(或者机械大脑),由于这个原因,宇宙也只能被主观的解读 。
但事实上宇宙的表现是连续的和可知的(某种程度上),那么我们还应该继续认为客观质量是不能被观测和了解的这一假设是真的吗?这样大多数基于这个基本限制的佛教哲学的断言都将毫无意义(他们称为虚宿)而且这和柏拉图的理想主义完全是对立的 。
07最好的道德体系是什么样的?
在本质上,我们永远也不能真正区分出对或错的行为 。但在所有已知的历史中,无论是哲学家还是神学家或者政治家们都声称发现了最好的评价人类行百思特网为方式,并且设立了最正直的行为准则 。但它永远不会那么容易 。生活简直太混乱和复杂以至于无法形成一个通用的道德准则或者绝对论者的道德规范 。
黄金法则的确不错(该理论说你希望别人如何对待你,你就如何对待别人)但它忽略了道德自治权,没有为司法的实施留有余地(如关押罪犯),甚至会被用来为镇压辩护(伊曼努尔康德就是最强烈的批判者之一) 。
此外,它是被高度简化的拇指规则,难以适用于更复杂的情形中 。比如,应该放弃少数拯救多数吗?人类宝宝和成年类人猿谁具有更高的道德价值?神经学家发现道德不仅仅是一种根深蒂固的文化,更是我们心理活动的一部分(电车难题就是个很好的例子) 。最多我们只能说道德是规范的,但同时也得认识到我们的是非观念是会随着时间而改变的 。
- 啼笑人情●面子问题
- 汽车|汽车减震器怎么判断有问题了
- 买猫|买猫需要注意哪些问题才不被坑
- 征信|征信问题导致房贷批不下来算违约吗
- 问题|坑人的问题带答案,考别人智商的套路问题
- 汽车|汽车空调制冷不行是哪里出了问题
- 空调|空调fo是什么故障会造成呼吸问题吗
- 解决问题最高明的方式
- 油烟机|油烟机抽不干净油烟是什么问题
- 洗衣机|洗衣机一直进水是什么问题