析因设计|连续变量假设检验 之 析因设计方差分析( 二 )


缝合后时间F=0.8607,P=0.012,按照=0.05检验水准,拒绝H0,接受H1,差异有统计学意义,可以认为不同时间轴突通过率不同(B因素主效应≠0);
缝合方法与缝合后时间交互F=0.067,P=0.800,按照=0.05检验水准,不拒绝H0,差异无统计学意义,尚不能认为缝合方式与时间存在交互作用(AB因素交互作用≠0) 。
析因设计|连续变量假设检验 之 析因设计方差分析



(4) 下图显示边际轮廓图,结果得到几乎相平行的直线,表示该研究两因素交互作用小 。反之,若得到两条相互不平行的直线,则说明两因素可能存在交互作用 。
析因设计|连续变量假设检验 之 析因设计方差分析



结论:不能认为两种缝合方法对通过率有影响,以及两个因素间存在交互作用 。但可认为缝合后2个月与1个月相比,通过率提高了 。
6. 语法
UNIANOVA rate BY a b  /METHOD=SSTYPE(3)  /INTERCEPT=INCLUDE  /PLOT=PROFILE(a*b) TYPE=LINE ERRORBAR=NO MEANREFERENCE=NO YAXIS=AUTO  /EMMEANS=TABLES(a)  /EMMEANS=TABLES(b)  /EMMEANS=TABLES(a*b)  /PRINT DESCRIPTIVE HOMOGENEITY  /CRITERIA=ALPHA(.05)  /DESIGN=a b a*b.