蜀汉未能完成统一，难道是隆中对说错了吗？( 二 )

【蜀汉未能完成统一，难道是隆中对说错了吗？】马超没有后来的渭水之战，名望尚不足以让诸葛亮动容。而且西凉悬远荒凉，不可能成为诸葛亮考虑的重心。以上是我对当时情势的判断，自然是“事后诸葛”了。
诸葛亮本人并没有对“隆中对”的产生背景留下一个解释，他只是按照他的认识给刘备设计了一个“跨阻荆益，东和孙权，北图中原”的长远战略。
这个战略是否好战略，需要靠后来的操作去检验。这个战略中的哪一条后来没有成功呢？
“跨阻荆益”这一条，刘备显然实施成功了的；“东和孙权”，双方为了各自的目的，反复中多次联盟；“北伐中原”，至少刘备拿下了汉中。从新野小县到拥有荆州益州汉中的大国，短短十来年间刘备获得了巨大的成功，难道不是因为“隆中对？”
个战略规划能够取得这样的成功还能说不是好的战略？能够提出这样战略的诸葛亮能说不是优秀的战略家？不知道三国时代还有没有人提出过象样的战略，还有没有战略家。荆州失去，北伐最终失败，被认为是“隆中对”的失误。
“隆中对”产生于二零七年呢，失去荆州是二一九年的事情，北伐更是在以后，这中间早已产生了数不清的变数，把问题都推给“隆中对”，是把历史简化了。“隆中对”中的占据荆州，是要刘备从刘表手中接收。如果刘备单独整合了荆州的力量，北有襄阳，东有江夏，带甲十余万，和曹操孙权等人纠缠起来应该有一拼。但实际上刘备占领的荆州是经过曹操和孙权洗劫的荆州，北方的襄樊南阳被曹操牢牢控制，东方的江夏被东吴掌握，荆州并不是一个完整的荆州。
正因为荆州的残破，“东和孙权”也就产生了问题。不仅仅是“借荆州”，产生的和东吴的扯皮效果，还在于荆州无论是北方还是东方，战线都不够长，所以前期曹操的骑兵时常光临江陵，后期吕蒙的船队也能很快抵达江陵。
刘备本来留下了大量的军队和人才守荆州，关羽防守北方抵抗曹操，张飞领四郡巡江防备孙权，诸葛亮总揽政务。这是一个完善的防守体系，可因为庞统身死，刘备被阻雒城，张鲁又想袭击刘备后方，使得诸葛亮张飞和大量的荆州军队被调入益州，荆州的防御不可避免的削弱了。后来益州全力争夺汉中，哪里顾得了荆州有闪失。不和孙权也不是好办法。
如果刘备表明了和孙权敌对，孙权就会不得已和刘备摊牌，那样双方必然首先发生战争，也许刘备有能力在战场上击败孙权，但要彻底消灭孙权却不容易。实在抵挡不住的时候，孙权还可以投向曹操，那时侯刘备将面临孙曹合兵的情况（后来关羽体会过这样的滋味，孙权不敢在刘备没得到四川的时候和刘备摊牌，也是怕刘备危急时投降曹操，使东吴两面受敌）。