古代师徒为什么“如父子”( 二 )


那么 , 在古代中国 , 为什么会出现师徒如父子的局面呢?
首先 , 那种师与徒的关系 , 来源于以父子为基础的家庭关系 , 既然父子关系能够延伸和渗透到政治领域 , 像延伸到了君臣关系 , 地方官与广大民众的关系 , 等等 , 那么为何不能延伸于其他领域呢?
事实上 , 这种延伸和渗透是必然的 , 父子关系是整个社会伦理的基础 , 政治、经济、文化等领域必然要受这种伦理基础的制约和影响 , 再也没有像父子这样的关系更能够保证工、商、艺、学等领域的稳定了 。
古代社会追求的就是稳定 , 就是长治久安 , 国家要保证长治久安 , 必须把家庭伦理贯彻到底 , 一层一层地延伸至整个社会 , 任谁也逃脱不了父子有亲、君臣有义、夫妇有别、长幼有序的文化氛围 。
这对于国家来说 , 是很有好处的 , 至少可以节约很大的统治成本 , 不需要那么多官员 , 就可以实现对整个社会的统治和管理 , 因为父亲管制了儿子 , 家族管制了家庭 , 各个行业的师傅管制了徒弟 , 谁还敢不听话呢?
官员们是很清闲的 , 一些官司上的事务 , 在家庭、家族或行业范围就给办了 , 出现办不了的事情 , 官员们才肯出面调停 。
可见 , 出于稳定政治统治的需要 , 才出现古代那样的师徒关系的 , 而不是什么天经地义的事情 , 现在一说到古代的师徒如父子 , 好像是很高尚的事情 , 其实在其背后有着很深刻的政治依据 。
其次 , 古代中国缺乏广泛的技术教育 , 像数学、物理没有成为基础性的教育学科 , 整个社会的教育以宣扬传统伦理道德为主要内容 , 有关技术方面的知识靠祖祖辈辈传下来的 , 而且只掌握在少数人手中 , 这些人就成为知识、技能的垄断者 。
师傅们垄断了技术知识 , 当然就可以任意排布、处置徒弟们 , 谁不听话 , 不按照规矩行事 , 就不被接纳 , 或者被驱出师门 , 不能够学到那些专门的技能 。
说师徒如父子 , 并不是仅仅意味着师徒之间的关系很亲密 , 当然也有亲密这层意思 , 而最主要的则在于师傅就像父亲那样 , 任意操纵和控制徒弟们 , 徒弟也要向对待父亲那样 , 恭恭敬敬的 。
这跟现代社会显然是不同的 , 现代社会技术普及了 , 只要你愿意 , 谁都可以学 , 你不教我 , 有人教我 , 武馆 , 艺校 , 养生馆 , 美术馆 , 会计培训 , 等等 , 多的是 。
并且 , 个人和这些组织或组织里师傅们的关系 , 也不再如古代社会那种父与子关系 , 连现代社会父与子的关系都不如 , 而是平等的合约关系、契约关系 , 双方之间有合同、法律和制度约束着 。
我给你钱 , 你教给我技艺 , 教给我本领 , 谁也不欠谁的 , 师傅与徒弟的关系是平等的、合作的 , 一旦合作关系结束 , 他们之间的关系就结束了 。
不再像过去那样 , 师徒关系是一辈子的事情 , 双方一辈子都要有扯不断的联系 , 徒弟永远都要尊敬着、维护着师傅的权威和地位 , 徒弟对师傅有着强烈的人身依附性 。
现代工厂的员工们也都成了自由人 , 独立自主的自由人 , 因为他们有技术、有知识 , 从小学就开始 , 他们接受知识和技术方面的训练了 。
现代学校制度是国家贯彻的 , 国家保证每个人受教育的权利 , 打破了过去那种知识技术方面的垄断性 , 以及相应的人身依附性 。
怎样理解师徒如父子小学生作文200
我觉得师徒更好的寓意像现在的师生关系 。
亦父子亦兄弟 。
比如大学里面的年轻辅导员和学生可能像兄弟 , 像小学初中的师生可能像父子 。
“弟子事师 , 敬同于父 , 习其道也 , 学其言语 。
……忠臣无境外之交 , 弟子有柬修之好 。