蜀国的灭亡和诸葛亮有何关系( 四 ) 「问人人知识网」

7、到了蜀汉政权的后期，蜀汉政权内部的政治矛盾已经非常激烈了，尤其是益州土著势力和外来势力之间的历史矛盾一直就很深。刘备在巧取豪夺益州的时候，起主要作用的就是荆州带来的军队和人才，所以很自然的就形成了外来势力集团。虽然以前刘备和诸葛亮在平定益州后为了笼络当地的人心，也起用了一些益州名望很高的土著人士，但大多是一些清职或者地方官员，实际上是难以进入蜀汉的中枢权力机构。到了蜀汉后期的时候，由于外来势力集团人才的逐步凋零，益州土著势力开始上升和强大起来，这个矛盾就进一步加剧了。所以当邓艾的大军攻打到成都城下时，其实蜀汉政权还远没有到山穷水尽的地步，至少还有一定的力量可以进行抵抗，完全可以等待姜维的主力部队回来增援和解围。但蜀汉政权的内部到处都充满了投降的论调，益州本地土著势力竟然无人愿意为蜀汉政权拼死一战啊。这里需要再补充说明一个情况，司马昭在蜀汉政权灭亡之后，把所有的外来势力都迁出了益州，以巩固对益州地区的统治，这说明他是清楚的看到了这个问题的严重性的。
8、公元234年诸葛亮北伐在五丈原去世之后，名将姜维就一直是蜀汉中后期的中流砥柱。尤其是在公元253年费祎遇刺身亡后，就再也没有人可以制约他了，所以他的军政权力就开始逐步扩大，并且当上了蜀汉政权的大将军。他以前就是诸葛亮第一次北伐时投奔蜀汉的曹魏降将，诸葛亮一直都非常欣赏他的才干，并且也一直在极力的培养他，同时他自己也有相当的能力和才华。他非常感激诸葛亮的知遇之恩，并且继承了诸葛亮的北伐遗志，连年主持出兵北伐曹魏。从公元247年到公元263年先后就有九次之多，但是收效甚微，反而损耗了蜀汉有限的国力，造成兵疲民困的局面，加速了蜀汉的灭亡进程。其实这中间的道理是很简单的，小国与大国去拼消耗，从大局的角度上看肯定是得不偿失的。
9、姜维在汉中地区的战术布置上出现了严重的失误。汉中地区是益州北方最重要门户，自古就有“无汉中就无益州”的说法。本来汉中是一个易守难攻的地方，当年的曹操和刘备都是花了很大气力才艰难拿下来的。自公元219年刘备留下大将魏延镇守汉中以来，蜀汉政权在战略部署上都是把重兵布置在外围的据点进行御敌，而不把敌人放进平原的腹地。公元244年，曹魏大将军曹爽曾经亲自率领十多万大军攻打汉中，蜀汉大将王平当时以不满三万守兵采取这种方法成功的守卫了汉中。可是在姜维掌握了蜀汉的军政大权之后，他认为以前的方法是可以御敌，但却不能取得更大的胜利战果。如果把敌人引入到汉中的腹地，然后四面据点人马出动以夹击和骚扰之，就可以达到全歼敌军的目的。其实一个相对弱小的国家是经不起任何大的错误和闪失的，而应该采取更为稳妥的防守方针，不应该采取如此赌 bo性质的冒险战术。他的这种战术方法遇到实力不强的敌人尚可以应付，但若遇到强大数倍的敌人，无异于是在放虎出山啊。而且姜维长期以来积极组织北伐，他的战略思路就是典型的重攻不重守，并没有把重兵屯集在汉中，最后反而把大部队拉到西北的沓中去屯田，结果是由于在汉中双方兵力悬殊城门大开，所以钟会就迅速的占领了汉中，造成了蜀汉政权在这次战役中从一开始就陷入很大的被动。