蝶形胶布|蝶形胶布固定伤口图( 二 )

再比如，文章最开始小陈所说的“拉链” 。实际上这个伤口缓慢拉拢闭合技术我们临床很早就有了，只不过前段时间媒体大量报道了美国的一个名为Zip的伤口“拉链” 。

3、“拉链”的优势和“缺点”既然说到这个拉链，咱们就多说两句，说说它的优势和缺点

（1）优势
很明确，没有用针来缝，所以既不用拆线，有没有针眼，更不会形成像蜈蚣一样的可怕疤痕。除此之外，因为不用缝合皮肤表面，所以对操作者的技术要求相对降低了。

（2）缺点

最大的缺点，就是这东西对伤口很“挑” 。
仔细观察所有关于伤口“拉链”的宣传，仔细看他们的视频也好图片也好，你就会发现一个规律：所有的伤口都是“直线型” ，很浅，伤口边缘很整齐。对吧？
之所以这样，是因为使用这项技术的前提，必须要求伤口几乎没有张力。换句话说，就是伤口两边皮肤几乎自己都能对和上的伤口，才能使用这种技术拉和。
而伤口一旦边缘不整齐，比较大比较深，甚至不是直线不规则，都很难或百思特网者无法使用。因为皮肤张力的作用，伤口就会张开。所以，如果想对大的深的伤口使用这种技术，必须先用缝针缝线把伤口深部缝合好，把伤口拉百思特网拢到两边几乎对上，再用这个Zip拉链拉上。可是，如果已经几乎对上了，我完全可以用更简单更便宜的胶布或胶水粘了。。。。
有人会好奇：如果伤口张力很大，硬用这种技术去拉拢会产生什么后果？要么这个拉链直接拉断也无法闭合伤口，要么强行闭合了伤口表面但里面还有个大坑大腔隙在。尴尬啊。。。。
除此之外，价格不菲也是一个缺点。尽管我没有用过美国原装的这玩意，但我知道国产类似的东西，价格可都不便宜。这东西完全有无数更便宜且效果一样的东西百思特网可以替代。

所以，实际上我们临床上早就有各种不用针线也能闭合伤口的办法，但是它们或多或少都有这样那样的缺点和局限性。医生会根据患者伤口/切口的实际情况，结合患者的要求作出最终决策，并不是所谓最新的就是最好的。
而媒体毕竟不是专业人员，为了扩大宣传效果总会不自觉地夸大效果，而不自觉或刻意的淡化