市场经济的概念|市场经济和计划经济各自的利弊是( 二 )

美国的罗斯福新政以及二战后西方国家一度盛行的凯恩斯主义经济理念就是在维持资本主义自由市场经济的基本前提之下借鉴吸收苏联计划经济的可取之处——强化政府对经济的宏观调控作用。苏联、蒙古、越南以及我国的改革则是在原有的计划经济体制下效法市场经济模式展开的，日本、韩国这种行政管理导向型市场经济国家近年来也在效仿欧美国家赋予企业更多自主权。

在市场经济与计划经济这两种经济模式之间取长补短其实一直就是世界各国经济发展的主流趋势。事实上计划经济与市场经济有着不同的立论基础：计划经济的立论基础是劳动创造价值；市场经济的立论基础是交换创造百思特网价值。劳动创造价值这种观念强调只有包含在商品中的人类的无差别劳动才能创造价值，而自然界原本就存在的空气、阳光虽然人人都需要，但其中没有人的加工创造。

所以任何人也无需为使用空气、阳光支付费用。自然界存在的水任何人都可以无偿取得，但经过劳动加工的自来水谁家可以在不支付水费的情况下获得？从客观存在的商品属性上而言这是有道理的。相比之下要理解交换创造价值就必须从人的内心出发，首先我们要将物品和价值分开。我可以为大家举一个例子来说明：您有100根香蕉，我有100个苹果，但您想吃苹果，我想吃香蕉。

现在我们约定用一比一的比率交换：1根香蕉换1根苹果。交换之后您就有99根香蕉和1个苹果，而我就有99个苹果和1根香蕉。这时咱俩手中的物品总量连同包含其中的无差别劳动没有任何改变——还是100根香蕉和100个苹果。但在交换过程中我们都获得了心理上的满足感和获得感，因为您得到了您想要的苹果，我得到了我想要的香蕉。所谓交换创造价值就是把人们内心这种满足感和获得感视为一种价值。

计划经济的弊端就在于只着眼于现实中的客观存在的物质，而忽视消费者在心理上的满足感与获得感。这是一种基于既有现实条件所做的一种规划布置。由于整套经济发展模式都以现实中的客观存在为基础提前规划完成，所以对新经济模式的前瞻性布局受到严重遏制。在计划经济体制下企业被置于政府行政部门附属物的地位。这使企业既不能自主经营，又不能自负盈亏。

在计划经济体制下企业的生产不是按市场需求展开的，而是按上级所制订的行政指标展开的。这种忽视市场需求的经济模式不利于推动技术进步和革新，同时也会造成资源配置上的浪费。然而话说回来您能脱离客观存在的实际物品凭空得到满足感和获得感吗？计划经济有可能把资源浪费在生产消费者并不满意的产品上，然而事实上有相当一部分产品所需的生产资源是无法通过市场配置的。

比如我们在上文提到的国防、法律、医疗、教育就没办法市场化。同样三峡工程、南水北调等国家级工程如果要通过市场配置来实现恐怕是不现实的。这样的大型工程不要说在我们现代，古代的长城、都江堰、大运河不同样需要国家意志去推动吗？计划经济存在固有弊端是客观事实，然而在特定时期这种经济发展模式的确可以起到集中力量办大事的作用。

在今年防控新冠疫情的战斗中我们对医疗资源的配置其实就是一种典型的政府指导模式：全国各地驰援湖北的4万多名医务人员以及各种医疗防疫物资除了少部分是由老百姓自愿捐赠之外绝大部分都是通过政府的行政命令调度的。如果要通过市场来配置这些医疗资源也不是说就绝对不行，然而资本的逐利性注定市场在配置医疗资源时最优先考虑的不是解决问题而是赚取利润。

市场在配置资源时尽百思特网管考虑到了消费者的偏好需求，然而也存在自发性、盲目性、滞后性等难以克服的缺陷。在市场经济中商品的生产者和经营者是在价值规律的作用下自发调节自己的行为，这就有可能诱发以次充好、欺行霸市、剽窃他人成果等行为。由于人们不可能完全掌握市场各方面的信息，也无法控制经济变化的趋势，所以他们的决策往往会带有一定的盲目性。