《AI崩坏》经典观后感1000字( 二 ) AI崩坏|观后感「问人人知识网」

《AI崩坏》观后感(三)：【刚看完！无雷推荐】日本票房冠军！人工智能终究能否为人类带来幸福？
由《第22年的告白：我是杀人犯》制作团队打造的年度科幻力作《AI 崩坏》，故事描绘10年后的日本，将由人工智能掌管人民的健康与生活资讯，并带给人民更多的便利。不过某天，这个人工智能却开始崩坏，反过来自行决定人类的生存与否，开始对人类展开屠杀。电影也借此对观众提问？
「人工智能终究能否为人类带来幸福？」
而这新颖的题材，也吸引许多日本民众的关注，让本片上周五（1/31）于日本346个银幕盛大上映，一举空降日本票房冠军，并吸金2亿6656万日圆票房，截至昨日（2/5）的累积票房更已经高达3.8亿日圆。
超清支援，公众号“影漫博士”已收录值得一提的是，这也是继去年9月《不存在于记忆中》之后，日本电影睽违4个月再度重回票房冠军宝座！日本民众也在观赏后，力赞本片颇有好莱坞感：「虽然我比较常看西洋片，这次因为好奇去看，没想到让人看得津津有味！」「有好莱坞电影的感觉，看得十分开心！」日本业界也预估，本片在日本的最终票房，将有机会突破15亿日圆。
《AI崩坏》观后感(四)：整体崩坏
1、态度崩坏
桐生浩介：AI的初代研发者，研发的目的是将AI合法用于医疗治疗妻子；西村悟：桐生浩介的妻弟，希望AI用于医疗，促进医疗；樱庭诚：警视厅理事官，反AI的同时又希望借AI的理性构建只有青年生产力的社会人口结构；合田京一：老警官，认为警察的工作应该是跑现场；对AI的态度比较暧昧，不是极端的反AI；奥濑久未：新警官，跟着合田京一跑现场；对AI无明显态度；采访人员：反AI；
人物基本分为三派：支持AI——中立——反对AI；
导演主要想表达哪个态度呢？没态度。三种态度都抛给观众，好像在跟观众说：你觉得是哪个就是哪个，对AI，你应该通过自己的思考后产生自己的态度。导演可以说是设置了双结尾：樱庭诚被捕后的个人自述：提醒AI有再次崩坏的可能性；桐生浩介对女儿说，与其思考“AI是否可以带给人们幸福？“不如思考”父母是够可以带给孩子幸福？“，基本上就是肯定AI的态度。
因为态度模糊，影片给人一种隔靴搔痒的强烈感受，继而导致代入感弱，无法产生认同/共鸣，最终削弱了影片的力度。
2、人物崩坏
影片中可以说，只有正面人物：桐生浩介。对于反派BOSS：樱庭诚、可能的反派：采访人员，的塑造则极为薄弱。
反派BOSS——樱庭诚：观众看不到樱庭诚在AI方面的造诣如何高，也看不到他为了重塑AI做了什么行为，完全是台词一带而过：麻省理工学院人工智能的博士，历届最年轻的警视厅理事官，借助AI重新建构社会人口结构的自白……这个反派BOSS除了颜值在线，真的是弱爆了。