《AI崩坏》经典观后感1000字( 二 )


《AI崩坏》观后感(三):【刚看完!无雷推荐】日本票房冠军!人工智能终究能否为人类带来幸福?
由《第22年的告白:我是杀人犯》制作团队打造的年度科幻力作《AI 崩坏》,故事描绘10年后的日本,将由人工智能掌管人民的健康与生活资讯,并带给人民更多的便利 。不过某天,这个人工智能却开始崩坏,反过来自行决定人类的生存与否,开始对人类展开屠杀 。电影也借此对观众提问?
「人工智能终究能否为人类带来幸福?」
而这新颖的题材,也吸引许多日本民众的关注,让本片上周五(1/31)于日本346个银幕盛大上映,一举空降日本票房冠军,并吸金2亿6656万日圆票房,截至昨日(2/5)的累积票房更已经高达3.8亿日圆 。
超清支援,公众号“影漫博士”已收录值得一提的是,这也是继去年9月《不存在于记忆中》之后,日本电影睽违4个月再度重回票房冠军宝座!日本民众也在观赏后,力赞本片颇有好莱坞感:「虽然我比较常看西洋片,这次因为好奇去看,没想到让人看得津津有味!」「有好莱坞电影的感觉,看得十分开心!」日本业界也预估,本片在日本的最终票房,将有机会突破15亿日圆 。
《AI崩坏》观后感(四):整体崩坏
1、态度崩坏
桐生浩介:AI的初代研发者,研发的目的是将AI合法用于医疗治疗妻子; 西村悟:桐生浩介的妻弟,希望AI用于医疗,促进医疗; 樱庭诚:警视厅理事官,反AI的同时又希望借AI的理性构建只有青年生产力的社会人口结构; 合田京一:老警官,认为警察的工作应该是跑现场;对AI的态度比较暧昧,不是极端的反AI; 奥濑久未:新警官,跟着合田京一跑现场;对AI无明显态度; 采访人员:反AI;
人物基本分为三派:支持AI——中立——反对AI;
导演主要想表达哪个态度呢?没态度 。三种态度都抛给观众,好像在跟观众说:你觉得是哪个就是哪个,对AI,你应该通过自己的思考后产生自己的态度 。导演可以说是设置了双结尾:樱庭诚被捕后的个人自述:提醒AI有再次崩坏的可能性;桐生浩介对女儿说,与其思考“AI是否可以带给人们幸福?“不如思考”父母是够可以带给孩子幸福?“,基本上就是肯定AI的态度 。
因为态度模糊,影片给人一种隔靴搔痒的强烈感受,继而导致代入感弱,无法产生认同/共鸣,最终削弱了影片的力度 。
2、人物崩坏
影片中可以说,只有正面人物:桐生浩介 。对于反派BOSS:樱庭诚、可能的反派:采访人员,的塑造则极为薄弱 。
反派BOSS——樱庭诚: 观众看不到樱庭诚在AI方面的造诣如何高,也看不到他为了重塑AI做了什么行为,完全是台词一带而过:麻省理工学院人工智能的博士,历届最年轻的警视厅理事官,借助AI重新建构社会人口结构的自白……这个反派BOSS除了颜值在线,真的是弱爆了 。