张继这位书法家书法的特点是什么

张继的隶书显然不是循规蹈矩、墨守成法的重复古人 , 也不是闭门造车、盲目创新的自由涂抹 , 其中既有隶书传统的规范法则 , 又有作者的提炼发挥 。其隶书点画很有个性特征 , 其凝重厚实的形态或许使人联想到汉代碑刻摩崖的意趣 , 然而笔锋起落之间的爽洁畅达 , 又流露出汉代简牍墨迹所特有的洒脱韵致 。尤其是通过墨色浓枯转换所形成的干笔飞白效果 , 更是运用得自然生动 , 恰到好处 。
张继的隶书点画可以说得上是浑厚古拙 , 但却并无过分顿挫乃至有意颤抖之类的习气 , 其浑厚古拙是通过运笔的坚实沉稳来达到的 , 保持了书写性这一书法艺术的根本要素 。其中的关钮在于他领悟并把握了隶书用笔的核心规律 , 从而找到了具有个性色彩的点画样式 , 这是作者超群悟性的突出体现 。
除结体外 , 墨色的变化对比效果也是张继隶书实践中的一个显着特点 。在他的作品中往往墨色浓枯对比强烈 , 或墨汁洇涨晕化一团 , 或枯笔劲扫若隐若现 , 浓涨处不失字形 , 干枯处犹见笔迹 , 在线的结构中增加了块面的效果 。
张继虽然以隶书享誉书坛 , 但在楷书和草书方面同样造诣不凡 。特别是他的草书 , 取径于章草而注重体势的醇古 , 不故作波磔挑脚之姿 , 朴实而有奇崛之趣 , 与其隶书异曲同工 , 相得益彰 。书法之余 , 他还兼擅铁笔 , 所刻白文印纯宗汉法 , 端严之中尤重轻重虚实之趣;朱文印则洒脱奔放 , 不拘一格 。
张继在形式上更多的是选择了融合、协调的处理方式 , 力求通过统一规律下的多种表现手法 , 来达到一种既不违背传统审美标准 , 同时又富有时代、个性气息的风格面貌 。这种努力主要体现在他对字形结构的塑造处理之中 。
张继作品中种种的形式感效果 , 大多并不是他的发明创造 , 而是他在传统书法资源中深入挖掘 , 精心提炼 , 大胆发挥的结果 。前人作品中的一个偶然效果 , 古代碑刻中的剥蚀残损 , 其他艺术种类中的特有手法 , 经过他的改造和借用 , 便成为一种新的表现方式甚至是规律性技巧 。
张继这位书法家书法的特点是什么
张继的隶书显然不是循规蹈矩、墨守成法的重复古人 , 也不是闭门造车、盲目创新的自由涂抹 , 其中既有隶书传统的规范法则 , 又有作者的提炼发挥 。
其隶书点画很有个性特征 , 其凝重厚实的形态或许使人联想到汉代碑刻摩崖的意趣 , 然而笔锋起落之间的爽洁畅达 , 又流露出汉代简牍墨迹所特有的洒脱韵致 。
尤其是通过墨色浓枯转换所形成的干笔飞白效果 , 更是运用得自然生动 , 恰到好处 。
张继的隶书点画可以说得上是浑厚古拙 , 但却并无过分顿挫乃至有意颤抖之类的习气 , 其浑厚古拙是通过运笔的坚实沉稳来达到的 , 保持了书写性这一书法艺术的根本要素 。
其中的关钮在于他领悟并把握了隶书用笔的核心规律 , 从而找到了具有个性色彩的点画样式 , 这是作者超群悟性的突出体现 。
除结体外 , 墨色的变化对比效果也是张继隶书实践中的一个显着特点 。
在他的作品中往往墨色浓枯对比强烈 , 或墨汁洇涨晕化一团 , 或枯笔劲扫若隐若现 , 浓涨处不失字形 , 干枯处犹见笔迹 , 在线的结构中增加了块面的效果 。
张继虽然以隶书享誉书坛 , 但在楷书和草书方面同样造诣不凡 。
特别是他的草书 , 取径于章草而注重体势的醇古 , 不故作波磔挑脚之姿 , 朴实而有奇崛之趣 , 与其隶书异曲同工 , 相得益彰 。
书法之余 , 他还兼擅铁笔 , 所刻白文印纯宗汉法 , 端严之中尤重轻重虚实之趣;朱文印则洒脱奔放 , 不拘一格 。
张继在形式上更多的是选择了融合、协调的处理方式 , 力求通过统一规律下的多种表现手法 , 来达到一种既不违背传统审美标准 , 同时又富有时代、个性气息的风格面貌 。