不假思索的善良( 二 ) 不假思索|的|善良|

这种理解有点匪夷所思。如果有较大把握确定儿子在这列火车上，她应该继续到其他车厢里寻找儿子，这是一个母亲的正常反应和举动。反之，如果有较大把握确定儿子不在这列火车上，那她确实可以抓住这个难得的机会，将错就错，救出邻居的孩子。
我认为应该是后一种情况，也就是，当三号车厢门打开，母亲看到西尔伯斯坦一家三口而没有看到自己的儿子时，她应该能判断自己的儿子没有上火车。
关于这一点，电影中是有很多铺垫的。至少有三处：一是当她追到街上时，有人告诉她，今天早上只有西尔伯斯坦一家被带走了;二是当她询问一个警察时，警察告诉她，他们只是把犹太人送到火车站;三是当她赶到火车站向纳粹军官说明情况时，后者说他们通常是不会出这样的差错的。连续的暗示和铺垫都在提醒我们：小海因里希没有上火车。
但母亲还是不放心，这个好理解。不过，当打开车厢门没有看到自己的儿子时，应该是比较清楚了：如果孩子在火车上，当然会跟邻居西尔伯斯坦一家在一起;就算有可能在其他车厢，西尔伯斯坦夫妇肯定会告诉她。所以说，此时，她基本上能确定儿子不在火车上了。
就在一块石头终于落地的同时，她马上想到，为何不利用这个难得的机会，将错就错，瞒过纳粹军警，把大卫当作自己的儿子从这趟“死亡列车”上救下来呢？
这个机会稍纵即逝，间不容发，而且极其危险，生死攸关。我们设想，当打开车门看到西尔伯斯坦一家三口的那一刻，如果她问西尔伯斯坦夫妇：我的儿子在哪里？或者，西尔伯斯坦夫妇告诉她：你别找了，你儿子没有上火车。总之，这时候，他们当中谁只要一开口，机会就没了。幸运的是，他们都没有开口，只是用眼神在作无声地询问和交流。他们必须在极短的时间里完成这种无声的交流;时间稍长，就有可能露出破绽。
这需要怎样的默契啊。同时，此刻，如果纳粹军警提出要核实一下身份——这完全是有可能的，那就更糟糕了。这样，不但救不出大卫，这位德国母亲也极可能招来杀身之祸——当时的德国，掩护和窝藏犹太人是很可怕的罪名。
这一切，她不会不知道，但是，她的爱，她的善良，她的正直，让她克服了内心的恐惧，做出了这样一个了不起的拯救行动。然而，如此惊心动魄、命悬一线的几秒钟，看上去却又那么的自然而然，那么的顺理成章，那么的不动声色，那么的不假思索。
这位母亲的镇静、勇气和智慧实在令人敬服，而她的镇静、勇气和智慧正是来自她的爱，她的善良，她的正直。这位普通的德国妇女身上的美好品质在这部只有十三分钟时长的电影中有很多看似不经意的表现，我就不再细述了。我想强调的是，我坚持认为，智慧来源于爱，勇气来源于正直，而不假思索的善良才是真正发自内心的善良。