古代山水诗词( 三 )


诸如:“昔我往矣 , 杨柳依依;今我来思 , 雨雪霏霏” , “袅袅兮秋风 , 洞庭波兮木叶下”这样的写景佳句 , 也只是作为人事活动的一种背景而出现 , 起得是艺术媒介的作用 , 自身还不是一种独立的审美对象 。
在《诗经》、《楚辞》所经历的漫长年代 , 还没有出现一首专门描写自然山水为主要内容的诗篇 。
两汉数百年 , 乐府五言诗 , 特别是铺采摛文的辞赋 , 已有了较多的自然风光描写 , 在对象领域较之《诗》《骚》无疑深广了许多 , 但是 , 在强调人伦之用的儒家思想影响下 , 汉诗中仍未能出现山水之作 。
只是汉末建安时期 , 曹操写了一首《观沧海》 , 这才算是曲终奏雅 , 为汉以前诗坛献上了唯一的一首完整的山水乐章 。
建安十二年(207年) , 曹操北征乌桓 , 胸怀一统天下的伟大气魄 , 途经碣石山 , 登山观海 , 兴之所至 , 作《观沧海》 。
自此 , 沧海 , 作为一个不朽的艺术形象 , 铭刻在文学史册上 。
鲜明逼真的描写 , 构勒出沧海吞吐日月、囊括星汉的壮阔画面 。
自然环境作为审美客体 , 作为诗歌摹写的对象 , 这是一个大胆的开创 。
全诗不加作者主观抒情 , 只作客观描写 , 在魏晋之前绝无仅有 。
魏晋之前 , 诗歌的内容都是与人本身有关的生存、欲望、政治、战争等等 , 自然风光还是未被人识的一块天然璞玉 。
2、真正将自然山水作为一种独立的审美对象 , 诗人以自然山水为题材写诗 , 则始于魏晋六朝 , 是有深刻的历史文化原因的 。
魏晋六朝 , 既是一个干戈纷扰 , 政治紊乱的时代 , 又是经学衰落 , 玄学盛行 , 思想开放 , 人性觉醒的时代 , 走马灯似的王朝更迭和杀夺 , 人命危浅、朝不得夕的恐怖和悲哀 , 使得许多具有觉醒意识的诗人 , 包括公卿身份的诗人 , 产生了“膏火白煎熬 , 多财为患害 , 布衣可终身 , 宠禄焉足赖”这样的认识 。
他们为了全身远祸 , 不得不离开动荡的政治 , 藏身匿迹于山泉林木之间 , 希企逸隐之风一时大炽 。
这样特殊的社会条件和风气 , 将诗人带到一个新的天地 , 看到了远离嚣闹的都市和政治风波的自然山水之美 , 并有了“非必丝与竹 , 山水有清音”的审美新发现 , 于是 , 他们苦闷的精神和悲愤的感情 , 便在这足以娱情解忧的青山绿水间觅得了可以寄托和安放的处所 。
魏未晋初诗坛 , 山水诗已逐渐增多 , 在嵇康、张华、左思、郭璞等人的诗篇中 , 便出现了“白云停阴冈 , 丹葩曜阳林 。
石泉漱琼瑶 , 纤鳞亦浮沉 。
(左思《拈隐诗》) 。
“寄言之德 , 托意玄珠”的玄言诗 , 其触发媒介也都是山水景物 , 以自然风物为阐发玄理的契机 。
山水诗又经过了五言诗的曲折经历 , 到了晋宋时代 , 终以陶渊明、谢灵远这两位大诗人的出现 , 而在诗国确立了自己的地位 。
陶谢作为山中田园派开宗立派的诗人 , 他们都明显地受到了玄学思潮的影响 , 但由于地位及生活道路不同 , 玄学在他们诗中又有不同的印迹 。
陶诗中的玄旨和理趣 , 不只表现在诗中多有饱含人生经验的理悟 , 更重要的是那种玄旨就渗透在诗中“此中有意”的田园画面上 。
而谢诗主要是通过那些“空翠难强名 , 渔钩易为曲”“遭物悼迁斥 , 存期得要妙”之类的玄言理悟来表达 , “玄旨”并未完全化入到他的诗中 。
陶诗虽然以自然为审美对象 , 并崇尚自然 , 但是追求的不是外物自身 , 而是心灵之趣 。
他的诗 , 是写意 , 而不是摹象 。
陶渊明原本是飞翔于田园的慧鸟 , 至情至性 , 自由自在是他的本性 。
因性真直率 , 故做不了污浊世态下的好官 , 一旦脱离樊笼 , 复返自然 , 喜庆之情 , 不能自己 。