古诗词的逻辑论文( 七 ) 古诗词的逻辑|论文|「问人人知识网」

5、加强汉语言语法修养。
对于音素、语素、词汇、句型、修辞、表现手法、表达技巧等等要深入专研。
6、多写心得体会。
有了就记下来。
哈哈，我就说这么一点，很简略。
《谏逐客书》与政论文的逻辑力量我们如何评价李斯夏京春 / 文这是李斯给秦王的一篇上书，写于秦王赢政十年（公元前237年），即秦统一天下之前16年。
当时，秦王政为统一天下，广揽人才，重用了一些客卿，这就削弱了秦国贵族的权势，引起了统治集团内部的矛盾。
韩国地处秦国东邻，秦吞并六国，韩首当其冲。
于是韩国就派了一个叫郑国的水工赴秦，帮助秦修筑了一条三百多里的灌溉渠（后来称郑国渠），占用了秦的大批人力、财力，使之不能对外用兵。
不久，秦国宗室大臣看出了韩国的用意，便抓住此事大做文章，“皆言秦王曰：‘诸侯人来事秦者，大抵为其主游间于秦耳，请一切逐客。
’”秦王接受了宗室大臣的建议，下令逐客。
李斯是楚国人，当时已为客卿，也在被逐之列。
在被勒令出境的途中，李斯写下了此文，上书劝谏收回逐客令。
此文有如下几个特点：一、顺情入机，动言中务关于这篇上书的价值与特点，刘勰在《文心雕龙·论说》中曾有评说：“李斯之止逐客，并顺情入机，动言中务，虽批逆鳞，而功成计合，此上书之善说也。
”作为一篇成功的上书，此文最大的特点正是“顺情入机，动言中务” 。
劝谏国君，必须懂得国君的心理和要求，也就是要“顺情”“中务” 。
当时，秦王最大的“情”、最重要的“务”就是“跨海内、制诸侯” 。
秦国的宗室大臣奏请秦王下逐客令，其出发点是维护自身的私利，而不是为了秦国的长远利益。
李斯的这篇上书高瞻远瞩，完全抛开个人的去留问题，也不陈述自己的无辜和冤屈，而是从秦王梦寐以求的称雄大业出发，抓住秦统一六国这个战略问题剖明利害得失，以秦穆公、秦孝公、秦惠王和秦昭王四位先王“皆以客之功”的史实雄辩地说明重用客卿对秦有利，而“非秦者去，为客者逐”是以人才资助敌国，有害于秦，“此非所以跨海内、制诸侯之术” 。
这些为秦国竭智尽忠、出以公心的话是很能打动秦王的。
虽然逐客令已下，但为了成就帝业，统一天下，秦王立即取消了有损于秦国根本利益的逐客令，并恢复了李斯的官职。
李斯的上书达到了预定的目的。
二、正反对比，说理透彻为什么李斯的这篇上书能收到立竿见影的效果呢？除了符合秦国的根本利益，迎合了秦王的远大抱负和志向外，从论证方法上看，“正反对比，说理透彻”也是其制胜的一大原因。
在文中，秦国历史上四位君主任用客卿而建立功业是正，“向使四君却客而不内，疏士而不用”的结果则是反；秦王政喜好产于异国的“色乐珠玉”是正，“非秦者去，为客者逐”则是反；假设这些“色乐珠玉”“必出于秦而后可”是正，秦王将无法享用则是反；五帝三王“地无四方，民无异国”是正，秦王“弃黔首”、“却宾客”则是反；“士不产于秦，而愿忠者众”是正，“今逐客以资敌国，损民以益仇”则是反。
正是在这一正一反的鲜明对比中，“逐客为过”的论点得以反复论证，客卿有功于秦、逐客不利于秦的统一大业的道理得到了透彻的说明。
全文条理清楚，章法谨严，言之有据，理直气壮，具有一种令人折服的逻辑力量。
三、铺张扬厉，委婉善讽从修辞手法上看，此文大量运用了铺陈、排比、对偶的手法，清丽整饬，富于文采，体现了策士文辞的“铺张扬厉，委婉善讽”的艺术特色。
全文共25句，用对偶和排比的就有18句，占72% 。
如第二段列举四位君主任用客卿取得成功的史实，每一件都是用结构大体相同的一组排比句叙出，论据充足，气势充畅，大大增强了说服力。
第三段叙述“今陛下”的好恶，一组又一组的排比句又连翩而来。
如“致昆山之玉，有随、和之宝，垂明月之珠，服太阿之剑，乘纤离之马，建翠凤之旗，树灵鼍之鼓”，连用七个动宾结构的排比句，把秦王享用异国珍宝的贪欲，形象生动地描绘了出来。
接着又安排了两组反面内容的排比句，许多赏心悦目的声色都呈现在读者面前，几乎使人沉醉而忘记作者是在发议论，晋谏言。
难能可贵的是，此文尽管字面色彩纷呈，琳琅满目，却绝无重复累赘之笔，而是字字紧扣主题，句句为论证服务，在委婉的语气中包含着不容置疑的结论。

古诗词的逻辑 论文( 七 )

古诗词的逻辑论文( 七 )