行政诉讼中调解和拆诉的区别行政诉讼中调解和拆诉的区别是( 二 ) _行政诉讼

3 。有的，可能你没看到！
行政诉讼内调解与行政诉讼外调解的区别有哪些？
行政诉讼内调解是基于行政诉讼程序开始后行政诉讼被告改变原具体行政行为后行政行为相对人同意撤诉双方达成调解的意思。行政诉讼外调解是行政单位作为第三方调解民事经济纠纷行为，该行政主体的行为不是行政行为，不具有行政诉讼的可诉性。

文章插图

诉讼调解和诉讼的区别是什么
法律分析：(1)性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。
(2)参加主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。
(3)效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；当事人在诉讼中和解的，则由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。
诉讼是一种司法活动，是指人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下，依法审理和解决刑事、民事和行政案件的活动，以及由这些活动所发生的诉讼关系，而根据诉讼的内容和形式不同，它可以分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼。
法律依据：《民事诉讼法司法解释》第一百四十二条人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。
行政诉讼与行政复议在适用调解上的区别
行政复议法未对是否适用调解作出规定，应理解为不适用调解，但实践中做得比较多。
行政诉讼不适用调解。
但实践中，行政复议和行政诉讼中大量适用协调，经过协调，被诉（或被申请复议）的行政主体改变原具体行政行为（或者积极赔偿或补偿损失），行政诉讼原告（行政复议申请人）撤诉（或撤回行政复议申请）的情况普遍存在，与适用调解的实际效果并无不同。
调解和诉讼的区别
(1)性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。(2)参加主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。(3)效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；当事人在诉讼中和解的，则由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。
调解定义：
1.法院调解制度是当事人行使处分权与人民法院行使审判权相结合的产物。从当事人的角度讲，是否用法院调解的方式解决纠纷取决于双方当事人的自愿。从人民法院的角度讲，法院调解又不仅仅是纯粹当事人之间私权合意。

行政诉讼中调解和拆诉的区别 行政诉讼中调解和拆诉的区别是( 二 )

行政诉讼中调解和拆诉的区别行政诉讼中调解和拆诉的区别是( 二 )