《从零开始的女性主义》读后感锦集( 六 ) 女性主义|从零开始|女性|女权

这其实是一种悖论，反过来说相同与否与追求平等又有什么关系。这里的问题是关于平等权利和平等机会。关于不平等的体现在这对谈中也是时时有提。男人和女人不必在身体上“相同”才能享有平等的权利。女性和男性不是“相同的”，所以他们不能平等的观点应该永远消失。它存在的唯一作用就是产生误导。
倘若你还抱着如上悖论，那么你先问自己如下两个问题：1.您是否反对地球上的每个人都应享有平等权利和平等机会的观点？倘若反对，为什么呢？2.您是否反对地球上的女性和男性应享有平等权利和平等机会的观点？倘若反对，为什么呢？
想想当你受到不公待遇而塑造问题一时有着什么样的信念，那么当你在对待问题二时为何就会有第二种答案呢？难道你真以为阻止某些人获得充分权利和机会的世界会为所有人带来一个公平、健康、繁荣的生活环境？
当然这也只是一部分人的认为，还有一部分讨厌女权主义和女权运动的人应该是这么认为的，TA们将女权主义与坚强、强势和愤怒的女性联系在一起，TA们担心女权主义意味着男人最终会失去权力、影响力、权威和能控制的经济机会，TA们很多人认为女权主义者想控制世界，贬低男人，TA们很多人担心女权主义会颠覆历史悠久的传统、宗教信仰和既定的性别角色，从而让人感到害怕和错误，TA们许多人担心，如果女性与男性处于平等地位，女权主义会在人际关系、婚姻、社会、文化、权力和权威动态以及商业、工作和经济机会方面带来负面的转变。
【《从零开始的女性主义》读后感锦集】而TA们的存在便使得这一切一次次的“从零开始”，也正如上野先生所说，“看到我们的经验没有传承到下一代，我感到十分愧疚。因为你们本来不需要从零开始的”，当然这是广义上的从零开始而不是绝对意义上的，粗算下来，整个女权主义运动也经历有四次浪潮了，“第一波女权主义浪潮发生在 19 世纪末和 20 世纪初，是在城市工业主义和自由社会主义政治的环境中兴起的。这一波的目标是为女性创造机会，重点是选举权。第二波始于 1960 年代，一直持续到 90 年代。这一浪潮是在反战和民权运动以及世界各地各种少数群体日益增强的自我意识的背景下展开的。新左派兴起，第二波的声音越来越激进。在这个阶段，性和生殖权利是主要问题，运动的大部分精力都集中在通过宪法的平等权利修正案上，以保障社会不分性别的平等。第三波女权主义浪潮始于90年代中期，受到后殖民和后现代思想的影响。在这个阶段，许多结构都变得不稳定，包括普遍女性、身体、性别、性欲和异性恋的概念。” 在过去几年，随着#MeToo和Time's Up 的势头增强，第四波我想如今已经形成，在这也不远了去探讨几次浪潮的成败，它们各有所求，也各有所得，只想在最后说每个人都需要考虑如何以自己的方式为工作场所和女性职业中的偏见和不平等等问题去寻求社会正义。从而在某一刻彻底避免周而复始的“从零开始” 。