《不要挑战人性》读后感精选( 二 ) 实验|孩子|人性|心理学|依恋

而且这本书也很适合已婚人士阅读，比如其中提到的吊桥实验，它告诉我们，敞开心扉互动是爱情最好的润滑剂。所以说到底，人性是脆弱的，经不起考验的，但是正因为这样，我们才更应当认真地去呵护我们爱的人。
《不要挑战人性》读后感(二)：《不要挑战人性》:了解20个史上经典的人性实验，去完成自我的成长
人类认识自己，也许就在一瞬间，也许仅仅就是一个实验。心理学是19世纪才开始发展出来的一门崭新的实验学科。这一学科的理论在这之前，更多来自于哲学，至于思辨，哲学家们的洞见有时是准确的，但更多会有偏差，甚至偏差极大，不然一个性本善、性本恶就争议了几千年还没有答案。但实验，如果控制精确，就可以带来完全意想不到的结果，这些结果用于解释人性，有时更准确、更有的放矢。潘楷文，知乎特约作者，本身也是心理学专业教员，他与心理学有着深刻的认识，他还原了在心理学史上改变了人类对自我认知最为深刻的20个实验，把它们系统的总结了我们，并根据他自己的心理学知识，进行细致剖析，再联系现代前沿心理学研究，让我们通过这些实验，通过作者的解析，让我们更了解心理学，更了解人性，更了解自己。而这些心理学实验，很多都是颠覆我们常识和认知的，结果可能会让我们极为意外，作者也就给它起了一个有着警示性的名字《不要挑战人性》。
在这本书中，我们来介绍一下我们最常听说的棉花糖实验。其实这个实验的过程和结果对于有孩子的父母来说，都是极为熟悉的，而延迟满足，也成了教育机构追捧的项目之一。但就是这样影响了几十年的一个实验，他的结果是真实的吗？而延迟满足真的是来自孩子的自我控制能力吗？作者给我们介绍了这个实验的一些后续实验，而这些实验，可能是我们大多数人都没有听说过，更无从谈起对于它们结果的了解了，但正是这些后续实验，质疑和颠覆了棉花糖实验的结果。延迟满足并不一定是成功的必要因素，心理上的稀缺状态才是影响孩子最重要的因素。2013年，罗杰斯特大学的查理德·阿斯林领导的团队重新做了一遍棉花糖实验。而这次的唯一不同是，当孩子们坚持等待了15分钟之后，他们被分为两组，一组得到了第二颗棉花糖，第二组却没有得到第二个棉花糖。然后再一次重复这样的实验，那些没有得到棉花糖的被试者，那有了被欺骗的经历的孩子们，再也不会坚持延迟满足。而这个实验的结果也就验证了所谓的延迟满足，仅仅是一瞬间的事情，任何其他的外界条件的改变，都会改变这一结果。
2018年5月25日，发表在《心理科学》一篇论文，全部推翻了斯坦福棉花糖实验。这次实验的样本扩大到了900位，而包括了社会中的各种不同家庭的孩子们。而得到的结果却非常令人心酸，富裕家庭的孩子一定比贫穷家庭的孩子更能耐得住诱惑，而这就是稀缺性的结果。对于贫穷的孩子们，他们的心理需求可能更直接，有，就直接吃掉，因为今天可能有，明天就可能没有，对于他们来说，等待的风险远远大于收益。但对于富裕的孩子们来说，即使等不到这一颗棉花糖，可能还有其他的更多的选择，等待着他们，他们更愿意承担风险，更愿意等待，对于他们来说，机遇还有很多。看到的结果让人很无奈，但这就给我们的教育提出了更加重要的难题。我们不能仅仅满足于孩子们的吃喝拉撒，更需要在关系和情感上对他们进行满足。任何方面的稀缺，对于他们的将来都会产生深远的影响。稀缺，要么放弃要么就会不断的追求，疯狂的追求，但这两个方面都是不理想的，放弃也就等于放弃了向上的渠道，但疯狂的追求又会欲壑难填，这也就是在很多爱情中，会有很多人没有安全感的原因之一。