地下游戏读后感1000字( 四 ) 解谜|主谋|游戏|胜者|推理|出局

两部《胜者出局》，对读者“解谜”的动机都给了合理的交代，而不是为了“解谜”而“解谜” 。举个类比，这就像凶手制造“密室”的动机一样，伪装自杀也好、排除嫌疑也罢，总会出于某种动机吧？而不是单纯的为了“密室”而“密室” 。
在推理方面，首先吴非老师对线索和伏笔的处理能力是极强的。而各种“道具”的存在，使得线索不单单存在于行文中，更会存在于照片、复印件等各种实物道具中，本书中甚至还有线索存在于主谋发送的“语音”中。
本书中如果考虑到推理小说的惯用模式，其实“猜”到主谋的身份并不难。难的是，通过线索、逻辑和推理的“充分性”来确定主谋，这和“猜” ，完全是不能相提并论的两码事。
首先不难想到的一点是，主谋肯定在地铁内。因为存在“解谜” ，主谋不可能不去了解车厢内解谜和推理的进展，不然众人推理没有结果的话，主谋通过地铁播放的后续语音会衔接不上，而“劫持”也就失去了意义。同时，因为信号屏蔽，要么主谋只能通过地铁的摄像头监视车厢内，要么主谋就只能是车厢内的某个人。而这两种情况，主谋必定会在地铁内。如果是前者，我……毫无头绪；如果是后者，从“某一处”的作案条件来看，凶手只可能是一个人。
本书通过“充分性”推理锁定主谋的过程，有多处关键的线索，当然也有很精彩的推理。同第一部作品相比，我没有抓住的信息更多。
至于“诡计”方面， “诡计”并不是本书的重点要素，但书中同样也包含了一个精巧的“诡计” ，作者同样也留下了不少线索。这些线索和第一部作品相比，更加隐晦一些。
书中还有多次“挑战读者”的经典环节。“挑战读者”算是本格的标志了，尤其在这种遍布“解谜游戏”的推理作品中，再贴合不过了。
另外……作者还在书中不经意间“提”了一下东野圭吾老师，感觉别有深意啊。
在叙述方面，围绕“案件”的叙述视角在“地下”和“地上”之间不断切换，再配合解谜和推理，不断还原事件真相，推进情节进展。“动机”的内容则是主谋的第一人称叙述。
本案因为故事背景的原因，很多语言也会显得略微“哲思” ，例如印象比较深刻的其中一句是， “生病了，人就可以做自己了。”有过此种经历的读者，不知是否曾有过那种，在紧锣密鼓的都市生活中，病床上心安理得的喘息感。