第一次世界大战的起源（第三版）读后感锦集( 三 ) 起源|一战|读后感|塞尔维亚|历

鄙人看来一战起源之复杂难以言表，但作者（1994年詹姆斯乔尔去世，本作又戈登马特尔补充一些，虽然我不知道那些他补的，笑）还是提到几条他认为的重要因素，可以总结为1德奥对外政策，在奥匈决定对塞尔维亚动武时，德国的极具侵略的“世界政策”和奥匈糟糕的“巴尔干政策”恐怖融合。2欧洲各国军备竞赛，虽然各国政府认为军备竞赛促进和平的威慑战略，但反而让各国人们产生希望战争早日到来以求解脱的错觉。3新民族主义，在奥土面对不同于19世纪欧洲民族团结运动，而是他们统治下那些“外族统治下的民族独立”思想，这也加速了奥土的崩塌。4外交，一战前各国的秘密外交，还有贵族掌握政府外交部门渗透着1819世纪的“贵族荣耀”气息，导致近现代政府政策和实际外交行动的脱节。以上这些因素在1914年7,8月共同促成了那场灾难。
个人非常喜欢作者总结部分大段关于历史观的思考。作者先是否定了贝特曼和劳合乔治那种历史决定论，如“从边缘划入战争沸锅本书”言论。而是引用俾斯麦和列宁话说明：“如果将历史比喻为大河强风，那人更应该去积极行动的重要。”其次讨论为什么1914这样的人物和政策为什么没有出现，是什么制约了？各国悠久的文化？政治传统？社会价值观？经济结构？再其次他引入他理解的马克思主义历史观（笑，从他作品中的感受和自己从小感受的历史唯物观有些不同，倒是更像波普尔的历史观后面会说）认为不要用总体社会和经济寻求长期广泛的解释，而且要深刻去理解1914年那时人们的思维方式和价值观。（1994年作者去世后，一位著名历史学家评价说“乔尔的真正重点是广泛构思的思想史，包括哲学，伦理和美学以及政治思想，以及这与19世纪和20世纪欧洲政治历史之间的联系。他坚信历史是人创造的，而不是由冷漠的力量创造的。但是他也相信，除非人们也理解了塑造他们思想的影响，否则他将无法理解人们为什么如此行事。”）
为什么个人很喜欢这个总结，因为鄙人喜欢波普尔啊，作者思想和波不谋而合。波普尔非常反对整体主义和反对历史决定论。他认为一个工程是不可能全方面规划的全方面设计和研究的，历史研究也是一种工程，本书作者认为不要用总体社会和经济等寻求长期广泛的解释一战就是这种思想，反而可以避免对一战起源研究的歪曲。历史决定论则是说历史发展背后有一套规律，向着某种目标发展，最终实现这一目标。但是本书作者一直在强调这场战争灾难起源之初人是有机会更积极行动的。
如果非要点评本书的缺点，在第六章国际经济那一章，作者已经说“难以找到在特定历史时刻这场战争是经济压力和迫切经济需求。”但是作者从马克思主义者立场坚持认为战争根植于资本主义本质，资本主义危机加深将导致战争。资本主义是一种经济体系，经济制度，都自己说了“关系不大”这个实在有点推理不过去，硬推理的切到下一章的感觉。说服力不强啊。瑕不掩瑜，这部书引用文献很广，吸收了大量之前许多研究观点，可以说是一战起源的精品之作，绝对5星之作。