《很久很久以前，在某一个地方……》读后感摘抄( 四 ) 老爷爷|老爷|故事|太郎|推理

取材于日本“充斥妖鬼”的“老故事”，便是“新本格”无疑了。并且是“新本格”中自带“设定”的“设定系推理”——作者甚至都无需对“设定”做更多设计，只需在其自带的“设定”之下构建“诡计”和“谜题”即可。同时也算是别样的“妖怪推理”吧。
至于本格推理元素，令人惊奇的是，作者在五个短篇中把本格元素挨个儿尝试——并且通过每一篇的名字，直接告知其中包含了哪种推理元素。
《一寸法师的不在场证据》对应“不在场证明”，《开花死者的留言》对应“死亡讯息”（又译“死前留言”），《鹤的反倒叙》对应“叙述诡计”，《密室龙宫》对应“密室”，《绝海鬼岛》对应“孤岛”——并且是“孤岛”中最经典的“无人生还” 。
不愧是写出“数学”主题代表作的作家，这精准的“工整” 。
风格方面，不得不说都算是“暗黑”风格，像是“暗黑童话” 。尤其是阅读完第二篇《开花死者的留言》，看似平淡之下暗藏细思极恐。尤其是……类似的案件在现实中也时有发生。
行文方面，首先视角独特。除去两篇常规的“上帝视角”和一篇“华生”的第一人称视角，有一篇的第一人称视角是——一条“狗” 。最后一篇有上帝视角也有两个第一人称视角，其中一个是“鬼”，一个是“猴” 。狗，鬼，猴……
其次伏笔惊艳。几乎在每一篇中，作者对线索和伏笔的设置，都非常巧妙，既“光明正大”又容易被“视而不见”，足见作者对于细节的把控能力。
另外，其中几篇“译文”略带古风，难道日文原版也是如此这般的文风？想必和民间故事发生的年代有关。当然同时行文也很流畅易读。
最后再回归到每一篇的诡计、推理和线索伏笔方面。
我个人最喜欢的一篇是《鹤的反倒叙》。虽然通过标题就可得知是“叙诡”，阅读过程中小心谨慎、百倍提防，但仍旧被作者“欺骗”到了。
本篇的核心不在于凶手、手法和动机——这些在一开始就已经交代了，核心在于凶手行凶后是如何“善后”的。
对于“叙诡”能成立的核心“设计”，令人意外，但也合乎情理，读者对此也只能默默“认栽” 。毕竟，不合常规，但合乎逻辑，本就是“新本格”的特点，能多说什么呢？
谜底揭晓后不紧感慨，原来线索如此明显，缘何视而不见。
其余几篇各有亮点，不做排序，按照顺序简单介绍。
《一寸法师的不在场证据》，标题中就点名了凶手，因此核心是手法Howdunit 。
“不在场证明”的诡计本身，并不算新颖，在很多小说、漫画作品中多有出现。而在“不在场证明”诡计的解答过程中，竟然又出现一个“密室”诡计，反而更加有趣一些。这对于一个短篇来说，还是很惊喜的。