《艺术哲学》经典读后感有感艺术|哲学|王老师|读后感|理解「问人人知识网」

文章图片

《艺术哲学》是一本由王德峰著作，复旦大学出版社出版的平装图书，本书定价：28.00元，页数：196，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《艺术哲学》读后感(一)：前两章
生存体验和叙事语境的分析尚有点启发，但对艺术创作过程的描写实在很像普通人的yy 。认真说的话，这本书对艺术的解释都建立于对过往哲学家/艺术理论家们关于艺术的观点的否定，其只能告诉我们艺术“不是什么” 。但是一旦它试图解释“艺术是什么”，无论它用词涉及什么“存在的敞开”“真理的发生”“建立一个生存体验的世界”这种已经非常模糊，无法被进一步解释的概念——它归根结底还是一种概念，它是“是什么”，它是一种“说出”，因而仍然不能让我们【知道】艺术是什么。（“【知道】艺术是什么”是一句废话，它表达了一件不可能的事）在这个意义上，我才理解维特根斯坦关于“不能说出的东西”的观点。换句话说，如果没有艺术哲学，我们也就不需要《艺术哲学》，从来也不应当有艺术哲学，试图用语言和认知来研究艺术的时间都应当被还给艺术本身。很难想象fd甚至建了一个艺术哲学系，到底在学什么啊……
《艺术哲学》读后感(二)：Wonderful写的wonderful著作
在选择艺术哲学读本时，一为丹纳所著，二为此书。观前者目录，体系化不足，虽闻其趣味颇高，但仍不便作为导论书，便转向Wonderful的这本专著。
Wonderful教授受到海德格尔的艺术观影响颇深。本以为如国内大多理论书一样，是严肃略显枯燥的“知识点堆砌”，然而阅读的体验是及其舒适的。一是观点相符；二是叙述朴实（没有黑氏追随者故意的那种艰深晦涩，私以为把哲学作为楼阁之书，靠着报菜名将哲学推离大众生活是一件很愚蠢的事）；三是体系完满；四是没有“造神”行为，一切叙述皆立足于问题本身，实为难得。
读完前言便觉这应算是一本哲学家的专著，梳理了艺术与其相近的概念的诸多区别，给艺术及艺术作品划了比较清晰的界限（个人觉得是比较清晰的，没有深究）。但限于自己的知识储备，并未阅读过国外关于艺术哲学的导论书，不敢妄论wonderful的观点是否算为创新（字里行间总是能看到海氏的影子，不知是重复其观点还是自己的理论，可能要开一本海氏的《林中路》后才能得知）。但在国内应是前沿。
【《艺术哲学》经典读后感有感】《艺术哲学》读后感(三)：四小时速读的粗糙感想
这绝对算哲学类书籍里不催眠的类型了。但对我来说依然很难读。并且时不时产生我的人生体验，与王老师讲解的相左的感受。但更多数时候，我还是赞同的。