对知识的恐惧读后感1000字建构主义|相对主义|科学主义「问人人知识网」

文章图片

《对知识的恐惧》是一本由保罗·博格西昂著作，译林出版社出版的平装图书，本书定价：28，页数：127，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《对知识的恐惧》读后感(一)：负重前行的思想之旅
#泛读2021 第37本，保罗·博格西昂《对知识的恐惧——反相对主义和建构主义》。作者凭一己之力，单挑占据主流地位的知识建构主义，同时意味着对时髦的进步主义和多元文化主义也发起了挑战，可谓真的勇士！
前半部分攻击目标较广，连康德也被卷入，所以没能压倒性地说服我，甚至引发出一系列困惑，比如：事情本身（这里不是指事物）真能完全独立于心灵存在吗？合乎理性究竟指合乎什么样的理性？是张三李四王五这些特殊的理性，还是从现象界超拔出来的纯粹理性？
好在作者逐渐收窄了打击目标，梳理出了典型观点并逐一反驳，这一部分如同鱼儿入海遨游，自在又畅快。但进到80多页以后，经验主义之间的沉陷式互搏，把人拽入了一种近似溺水般的窒息中。
庆幸的是，最后终究是游出了水面，上岸了。8个小时，经历了一场重压之下的思想之旅，感谢作者！
《对知识的恐惧》读后感(二)：可敬不可爱
本书另类且正统，从分析哲学角度探讨相对主义和建构主义，关注的却是一些老问题（诸如心灵与客观世界，知识，合理性）。
作者从纯粹逻辑的角度驳斥相对主义和建构主义，做了很多琐碎的区分。如要落实“所有事实都是建构的”这个想法，有两种途径：切饼干式的建构主义和相对主义的建构主义。但这两种版本都面临严峻挑战。切饼干式的建构主义难以应对因果性问题、概念能力问题及异见问题。而相对主义的版本则面临致命的两难处境：它要么是无法理解的，要么不是真正的相对主义（自我矛盾）。
作者分别指出罗蒂和维特根斯坦支持相对主义认识论存在的谬误，基本批驳套路都是：你看啊，他有的论述是绝对果断的，有的事实是坚固客观的，他不自洽！但问题在于，事实的客观与认识的建构未必总相互抵触，绝对化的理解很容易造成稻草人谬误，而草率的归纳和概括极可能过度简单化了问题，将其内在的矛盾张力一笔勾销，轻快抹掉——与其说这种做法解决了问题，不如说它回避了问题，从而导致更大的问题。
仅用逻辑驳倒相对主义和建构主义似乎有些困难，最后就走向了语词的纠缠，似乎对智识方面的裨益和增进意义不大。举一个例子，作者对福柯一个知名说法很有疑问，称自己对“同性恋”的定义斤斤计较，但福柯恰恰懒得纠结定义，而是关注为什么如此定义。