外祖母悖论的解决问题 _悖论「问人人知识网」

文章插图
1895年，科幻小说家威尔斯的著作《时间机器》曾给人们带来关于时间旅行的大胆猜想。1915年，爱因斯坦在他的广义相对论中提出了时间隧道的概念，更加深了人们对时间旅行的向往。然而，进行时间旅行所产生的“外祖母悖论”问题却一直困扰着科学家，爱因斯坦也未能就这一问题给出答案，这使时间旅行变成了一种不切实际的幻想。美国麻省理工学院的希斯·罗埃德教授在他发表的一篇研究报告中提出了应对时空旅行可能导致的“祖母悖论”的解决方法。他表示，这一方案能在一定程度上解决这些矛盾事件。
长久以来，科学家认为，任何的时间旅行都必须面对随之产生一系列矛盾事件。如果一位旅行者通过时空旅行回到过去，并杀死了自己的外祖母，那么这一行为将会危及他自身的存在，因为，如果没有他的外祖母就不会有母亲也就不会有他；而如果根本就没有他，那么杀死他外祖母的人又会是谁？这个混乱的时空逻辑被科学家称为“祖母悖论” 。很多科学家试图通过建造特殊的空间模型来解决这一问题，但都没有成功。
在希斯·罗埃德教授的研究中，刚开始他们采用了一种被称作“后选择模型”的时间旅行模型，罗埃德说：“在这个模型下，所有矛盾事件及悖论都被禁止发生。它允许人们回到过去的时空，但禁止一切可能在未来导致悖论产生的行为。也就是说，它避开了传统理论中时空旅行者的旅途最后发展成和他自身的存在发生矛盾的情况。”但有人对这一模型提出了反对意见，因为它会导致虽然几率很小但仍可能发生的某些小概率事件发生频率上升，而这些看似微小的改变会在未来时空被无限的放大。
就这一问题，教授和他的小组又建立了采用光子进行实验的基于“后选择模型”基础上的一种新的模型。此项实验模拟了穿越时空的奇特路径：封闭时间状曲线(CTCs)，它们可以携带任何东西一起回到过去再送回现在。尽管在实验中他们最终未能将光子送回过去，但成功将它置于量子状态。它模拟了一种时间旅行中可能遭遇的现象。当光子越来越接近“自相矛盾”状态，实验的成功率就会出现不断下降的趋势，这就证明了它能阻止矛盾现象的出现。
虽然，在真正的时间机器问世之前研究这一问题好像为时过早，但它在一定程度上证明了时间旅行的可能性及解决悖论的可行性。在不久的将来，人们进行时空旅行的梦想也许会实现。
爱因斯坦外祖母悖论如果一个人真的“返回过去”，并且在其母亲怀他之前就杀死了自己的外祖母，那么这个跨时间旅行者本人还会不会存在呢？这个问题很明显，如果没有你的外祖母就没有你的母亲，如果没有你的母亲也就没有你。对于“外祖母悖论”，物理界就产生了平等历史的说法。这一理论中，世界不是只有一个，而是有许多平行的世界存在，按照如今的历史过程：罗马帝国时代、大英帝国时代、工业时代、第一次世界大战、第二次世界大战、电脑网络……如果将整个工业时代去掉，那至此以后的历史轨迹将会得到巨大的改变，或者两次世界大战都不会出现，又或者世界大战将会在我们的另外一个平行的世界里存在，也就是说另外一个世界如今的我们可能正在遭受着战争的阴影。这个时候“外祖母悖论”就有了的解释，一个人可以回到过去杀死自己的外祖母，但这将导致世界进入两个不同的轨道，一条中有那个人（原先的轨道），而另一条中没有那个人。根据多世界的理论，每当记录下一个观测结论或者做出一个决定时，就会出现一个道路分支。那当然，世界更寸步的分裂发生在量子层，即使原子中的一个电子从一个能量级变化至另一个能量级，或者说两个电子自旋的方向不一致也会导致不同的可能性发生而所有不同的可能性分裂出一个宇宙。李连杰的**《Theone》救世主里，就运用了平行宇宙的概念，把宇宙分为平行的180个（不记得准确数字了）。外祖母理论和时间旅行科幻小说家赫伯特·乔治·威尔斯所著的《时间机器》就以其合理的推断和丰富的想象构造出未来人类世界的悲剧。主人公制造了一台可以在时间中自由穿梭的机器，在一次失控的旅行中，主人公来到了八十万年以后的世界（公元802701年），那个时代世界上人类已分化为两个种族：柔弱娇小的“埃洛伊”和粗野怪戾的“莫洛克” 。这两个种族分别象征着富人与穷人这两个阶级。“埃洛伊”生活在颓败的宫殿中，过着幽闲优雅的生活，由于长期不劳而获引起体力、智力的萎缩。“莫洛克”则被“埃洛伊”认为有失体面，被赶到黑暗的地下世界里生活，随着时间的推移，“埃洛伊”因为不停的劳动变得越来越粗壮，但长期的地下生活让他们无法适应地面灿烂的阳光，当地下食品供给无法满足他们的要求的时候，他们只能打起地面上优雅同胞的主意。这部和**《黑客帝国》一样充满马克斯主义色彩小说也强烈地暗示了：人常满足于领带他的同胞的劳动来过安逸欢乐的生少，把“需要”当做他的标榜和借口，而期限到了的时候，“需要”就来报应他们了。时空旅行象从前的电灯、电脑一样，做为人们的幻想，但正是这一个个幻想的现实推动着人类文明前进的步伐，我们可以假定自己生活在平等世界里的其中一个，又假定自己的一生是自己所做选择的总和，那我们今后要为自己做出怎么样最好的选择呢？外祖母悖论的评价霍金把“外祖母悖论”的结论置放在“不能干预物理律”，既不能干预历史的层面上，应该说是不错的。但他不明白一个更为深层的理论，那就是顺向的逻辑顺序的物理衍生并不是理论上的逻辑定义。因为，那种线性的逻辑思维的顺序，恰恰是一个狭隘的三维空间的思维顺序，是人们在一般状态下的人类的思维顺序，这种思维的基础是建立在三维空间的地球引力之上的线性思维，而不是宇宙思维，不是超出了引力场之后的，摆脱了线性思维的局限性的空间思维。线性思维的一个致命弱点就是，她把可以信赖的基础完全置放在逻辑的轨道上，进行考量，这种考量只有一个定性的可能，两种答案，那就是错与对。其实宇宙物质的当量远远不是人类利用线性思维所能考量的体量。尽管人类应用了许多公认的计量单位，但是人们始终无法估量太阳系以外的任何空间状态的存在方式。原因就是人类的体量和思维的方式有着本质性的局限和障碍，这种阻隔防碍了人们的正常思维方式和内容的博取，所以人们便以大量的想象充斥畅想的空间，用主观的打量来替代理论的结果。外祖母悖论的一个重大的错误就是，他们用线性的逻辑思维去进行反串，从而达到一种理论的逆向思维结论，而后把这种推断变成一种科学的假设或者是正论的悖论来加以宣扬，妄图达到心灵控制的最为完美的状态。然而他们的想象的单纯与薄弱，仅仅可以流动在利用**来完成的科幻层面上，却不能用任何科学的试验或饰演去完成这样一个简单的理论。