王：景孤血也有专门写十三绝，翁先生也有专门写十三绝，翁先生的十三绝是我在他的论文集里看到的 。


刘：他特别声明了一下关于这件事，说红豆馆主跟他师父说这原来是册页，后来拼到一块儿的 。他要摆脱当初他的责任，我跟他熟得很 。后来百思特网周华斌呢，他有原来宣传的小书，日本时代的，他以为这是法宝呢 。我说当初我早就知道这个事，全都是那时候随便瞎写的 。


以上对话说明了以下三点：


第一，“同光十三绝”“不是沈蓉圃的亲笔”，“不是沈蓉圃的原图”，而“是在1942年那会儿的时候，摹下来了”，一个“姓都的，他们弄出来的”，1942年“才公开” 。


第二，那个姓都的是“吃日本饭的”，为了“赚钱”，造假，“说瞎话”，说马连良买这屋子的时候，在那儿挂着原图 。马连良买了之后，就在姓都的那儿“又复制，造出来了”，还说原图“让日本人弄东京去了” 。日本时代出的宣传（“十三绝”）的小书“全都是那时候随便瞎写的” 。为了让王瑶卿为他说话（把假话说成是真迹），把王瑶卿的外祖父郝兰田也列入“同光十三绝” 。


第三，“十三绝”图造假一事，翁偶虹在这里边起很重要的作用，他在《翁偶虹戏曲论文集》中提到：“说原来见的是册页，后来拼到一块了……他要摆脱当初他的责任 。”


刘曾复在谈话中明确表示“当初我早就知道这个事”，“这几件事我都清楚极了”，“翁偶虹跟我很熟啊” 。刘曾复是著名的生理学家，京剧理论家、研究家，在戏曲界德高望重，对京剧艺术有深刻研究和独到见解，学术造诣深厚，以治学严谨著称 。可以说，刘曾复所说的话是可信的 。


事实上，对“十三绝”图的质疑早有人提出过 。《中国京剧》2004年第12期曾刊载杨连启撰写的一篇长文《关于<同光十三绝像画>》，列举多家关于这幅画流传的记载于看法，指出”图画的真伪有待进一步考索” 。


窃以为，对“十三绝”图的真假，我们应当以实事求是的态度去面对，而不应该为贤者讳 。当然，否定“十三绝”图这一说法不、、于就是否定了这13位京昆名伶，他们依然是身怀绝技的京剧奠基者，“十三绝”图依然是一件珍贵的京剧史料 。


（本文原载于《藏书报》2015年12月21日，作者：石呈祥）


作者简介：
石呈祥 1941年生于北京，河北大学管理学院副教授 。1964年毕业于北京大学图书馆学系，退休前在河北大学执教十八年 。酷爱京剧艺术，多年来热心从事京剧的宣传普及及研究，连续数年为该校学生开设京剧知识课 。著有《京剧艺术——中国文化的一朵奇葩》《凡人品戏——梨园花瓣集》《凡人品戏——又一村集》《凡人品戏——余晖集》、著作，曾在《中国京剧》、报刊上发表京剧研究文章多篇 。