渔家傲赏析( 二 ) 渔家傲寄仲高赏析

这首词从寄语亲人表达思乡、怀人及自身作客飘零的情状，语有新意，情亦缠绵，在陆游的词中是笔调较为凄婉之作。它的结尾看似有些消沉，而实际并不消沉，化愤激不平与热烈为闲适与凄婉，又是陆诗与陆词的常见意境。参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/43230257.html?fr=qrl&cid=783&index=2

渔家傲陆游赏析渔家傲·寄仲高东望山阴何处是？往来一万三千里。
写得家书空满纸。
流清泪，书回已是明年事。
寄词红桥桥下水，扁舟何日寻兄弟？行遍天涯真老矣。
愁无寐，鬓丝几缕茶烟里。
陆升之，字仲高，山阴人，与陆游同曾祖，比陆游大十二岁，有“词翰俱妙”的才名，和陆游感情好。
陆游十六岁时赴临安应试，他正好与陆游同行。
公元1150年（高宗绍兴二十年），陆升之任诸王宫大小学教授，阿附秦桧，以告发秦桧政敌李光作私史事（升之为李光侄婿），擢大宗正丞。
据韦居安《梅磵诗话》记载，陆游有《送仲高兄宫学秩满赴行在》诗以讽之，诗云：“兄去游东阁，才堪直北扉。
莫忧持晚，姑记乞身归。
道义无今古，功名有是非。
临分出苦语，不敢计从违。
”指责他的行为有背于道义，要取得功名富贵，就不应不择手段，以致为舆论所非议，因此陆游劝他及早抽身。
仲高见到陆游的诗就很不高兴。
其后陆游入朝，仲高亦照抄此诗送行，只改“兄”字为“弟”字。
两人的思想分岐，是因对秦桧态度不同而起。
公元1155年（绍兴二十五年）秦桧死后，其党羽遭受贬逐，仲高因此也远徙雷州达七年。
公元1163年（孝宗隆兴元年），陆游罢枢密院编修官，还家待缺，而仲高自已雷州贬归山阴。
是时两人相遇，对床夜话。
由于时间的推移和情势的改变，彼此之间的隔阂也已消除。
陆游应仲高之请作《复斋记》，历述其生平出处本末，提到擢升大宗正丞那一段，说在他人可以称得上是个美差，仲高升，任此职却是不幸。
在大节上，陆游仍不苟且，但口气却委婉多了；还称道仲高经此波折，能“落其浮华，以返本根” ，要向仲高学习。
陆游入蜀后，乾道八年在阆中曾收到仲高写给他的信，有诗记其事。
据《山阴陆氏族谱》，仲高死于公元1174年（淳熙元年）六月，次年春陆游在成都始得讯，遂作《闻仲高从兄讣》诗。
这一首《寄仲高》的词，当是公元1175年（淳熙二年）以前在蜀所作，只述兄弟久别之情，不再提及往事，已感无须再说了。
上片起二句：“东望山阴何处是？往来一万三千里。
”写蜀中与故乡山阴距离之远，为后文写思家和思念仲高之情发端。
“写得家书空满纸”和“流清泪”二句，是为着写思家之情的深切。
“空满纸” ，情难尽：“流清泪” ，情难抑，作者的伤感，深深地感染着读者。
作者道不尽的酸楚，岂是“家书”能表述清楚的。
“书回已是明年事”句，紧接写信的事，自叹徒劳；又呼应起二句，更加伤感。
一封家信的回复，竟要等待到来年，这种情境极为难堪，而表达却极新颖。
前人诗词，少见这样写。
这一句是全词意境最佳的创新之句。
这种句，不可多得，也不能强求，须从实境实感中自然得来。
陆游心境如此，感触自心中油然而发，正所谓“文章本天成，妙手偶得之” 。
下片起二句，从思家转到思念仲高。
“寄语红桥桥下水，扁舟何日寻兄弟？”巧妙地借“寄语”流水来表达怀人之情。
红桥，在山阴县西七里迎恩门外，当是两人共出入之地，词由桥写到水，又由水引出扁舟；事实上是倒过来想乘扁舟沿流水而到红桥。

渔家傲 赏析( 二 )

渔家傲赏析( 二 )