有哪些电视节目和《中国成语大会》类似的？( 三 ) 中国成语大会第一季

节目由央视著名主持人董卿担任主持，著名学者担任点评嘉宾。
央视此举，对弘扬传统文化、普及诗词知识无疑是一件大好事，这是中国传统文化的又一次舞台尝试。
其次，形式新。
《中国诗词大会》在为数不多的诗词类电视节目中匠心独运，参赛选手下至7岁小女孩，上到花甲老翁，涵盖了大学生、中学生、教师、外国人等各类人群，共同点就是都是诗词达人，都喜欢中国传统古诗词。
再次，手段妙。
《中国诗词大会》做到了宏大主题微观表达，抽象主题具象展示。
它一方面运用声、光、电、舞等现代视听技术手段，对演播室进行360度意境营造，让诗词在演播室中“活”起来；另一方面精心设计嘉宾解读环节，让“冷”知识在“热”背景中复活，给予它们鲜活的时代意义。
最后，选手强。
参赛选手身份不尽相同，但依然是卧虎藏龙，人才辈出。
不唯上，不惟名，不惟强，只要您有才，都可以在观众面前一展风采。
我们这些电视机前碌碌无为的老观众观看了几期如坐针毡，汗颜自愧。
还有最让人叹服的，要数来自上海复旦附中的十六岁学霸美女武亦殊，年龄不大，却心藏数千首古诗词，特别是在以“月”为题对诗过程中，两人你来我往，我们亲眼见证了什么是“口若悬河”什么是“读书破万卷” 。
我想，“胸藏文墨怀若谷，腹有诗书气自华。
”大概就是在形容他们这样的气质吧。
这样的一档节，让我体会到了什么是差距，差距有多大，同时可以带我体会最经典的中华诗词风范。
看过以后，家里的几个学龄期儿童也深有感触，读诗背诗的兴趣也比以前大了很多。
这，也许是意料之外情理之中的收获吧。
愿我们的生活，常有诗词相伴。
...
浓浓故乡情的中国诗词大会的想法作者：来居林链接：http://www.zhihu.com/question/40317569/answer/121509879来源：知乎著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
个人看法如下：不足之处：1、比赛的赛制设置有问题。
一是决赛与前期的比赛情况割裂。
诗词大会每一期都有攻擂守擂之争，但是各期比赛成绩不会积累，无论在前面的表现多优秀，到最后决赛一场定胜负，其实我觉得是不太公平的。
最明显的例子就是李子琳和殷怡航，李子琳总共四期擂主，实力是大家有目共睹的，而殷怡航在决赛前的任何一场比赛都没有出线过，一直属于默默在场下答题但是成绩比不过别人的。
然而到了决赛前一期，殷怡航的实力和运气终于爆发一回，赢得了决赛的入场券，决赛时表现也不错（当然其他选手表现不佳也是一个原因），最终获得与李子琳争夺冠军的资格。
而殷怡航有一个很强的优势就是手快反应快擅长强大，最终打败了整季比赛表现最优秀的李子琳夺得冠军，成为整个节目最大的黑马。
当然，我不是说殷怡航实力就差，她在答题时也能看出是很有水平的，只是跟李子琳相比，显然最后这个冠军运气的成分多了些。
二是选手抽到的题目难易程度差异较大。
几期看下来，有很多选手本身实力很强，但是抽到的题目太过简单，百人团答题正确率高，所以最后本来很优秀的选手得分却很少不能获得攻擂资格，非常可惜。
如果能将题目分成不同的难度等级让选手自行选择就好了。
2、节目风格太“央视” 。
为了弘扬“正能量”，或者吸引眼球，第一期有意选择了外国友人、小朋友、残疾人等选手，明显是精心挑选的，而且这些人大部分后面再也没有从百人团答题中出线，可见实力也是一般。
央视最喜欢彭超这样的选手，甚至在彭超与陈更对决时，董卿说念完题目喊开始才能抢答，也有偏袒彭超之嫌（我是先看后面几期才看第一期的，知道后面其实这种题可以没念完就抢答，所以当时听到董卿的画都惊呆了）。
后面几期经常有一些感人的故事，关于母亲，关于游子等等，虽然我听了也会感动，但是与这些刻意去戳观众泪点的煽情讲故事的做法相比，我还是更喜欢成语大会的嬉笑怒骂轻松活泼。
3、节目娱乐性不足，主持人和选手都偏严肃正统。
我是先看完诗词大会才去看成语大会第二季的，对比一下很能理解为什么诗词大会不像成语大会这么成功。
董卿的风格就是根正苗红的央视晚会主持人风格，走的是端庄大气知性女神路线，不像张腾岳嬉笑怒骂腹黑卖萌看点十足。
有人提到董卿的文化底蕴不足以主持这个节目，其实我觉得还好，起码她知道刘长卿的“长”要读成zhang（三声），跟嘉宾也能聊一些扩展，能看出是做了功课的。