用人名艳艳作首赞美的诗歌( 二 ) 梓陌这个名字的寓意「问人人知识网」

心中自然是恨铁不成钢，巴不得宝玉早早投身仕途经济，将来为官做宰，光宗耀祖。
偏偏宝玉就是这么一个喜好在女儿堆里打滚的人，且书中不止一次提到宝玉的书念得并不好，这进一步加强了贾政对宝玉的失望之情，因而对宝玉给丫鬟起名字的事情也更加反感。
袭人这个名字绝不一般，古时大户人家的丫鬟，名字多是依据主人的爱好或习惯起的。
花、鸟、字、画无所不有，但偏偏这“袭人”两字若不解释确实难以理解其意。
所以说，袭人的名字的特殊性首先引起了贾政的猜疑。
接下来，宝玉当着父亲的面解释了袭人名字的出处，贾政听了大为不悦，指责宝玉竟把精力放在这些地方，“究竟也无碍，又何用改。
只是可见宝玉不务正，专在这些浓词艳赋上作功夫。
”由此可见，原来，在贾政眼里，宝玉在诗词曲赋上的才华不过是“歪才”而已，是不读正书、不务正业的表现。
但宝玉并非无才。
可贾政为什么还要说这是“浓词艳赋”呢？我想陆游的《村居书喜》中的词句绝不是贾政的攻击对象，而宝玉的习性才是真正的指责对象。
原著中贾政对宝玉的反感之情早在宝玉满月时就已萌生，看原文：那年周岁时，政老爹便要试他将来的志向，便将那世上所有之物摆了无数，与他抓取。
谁知他一概不取，伸手只把些脂粉钗环抓来。
政老爹便大怒了，说：‘将来酒色之徒耳！’因此便大不喜悦。
由此看来，宝玉幼年一个半意识的举动已经引起贾政极大的反感。
何况长大后的习性，更让贾政印证了自己当初”酒色之徒耳“的预想，因而也进一步加深了对宝玉的反感。
讲完这些人尽皆知的情节，我们回到之前的问题：贾政为什么要说这是“浓词艳赋”？村居书喜这首诗本身与“浓词艳赋”扯不上什么关系，诗中的“花气袭人知骤（昼）暖”也并非描写男女情爱或风月之事。
这里我自己认为，贾政自身也并不认为宝玉现在的行为真的就是“在浓词艳赋”上做功夫，贾政指责的“浓词艳赋”乃是另一种意思，既是指宝玉素习与姊妹玩耍嬉闹，不务正业，不读正书，竟然把精力花在了一个丫鬟的身上。
儿子有一点才华，但都用在这些地方，做父亲的自然不悦。
你这个做儿子的今天把精力花在为丫鬟起名字的事情上，那等你将来长大了，文采见长，你还不就是个做“浓词艳赋”的主吗？所以我认为，贾政是在表现一种感慨和哀叹，而不是单纯的指责。
“浓词艳赋”的指责里包含了自己对儿子黯淡前程的哀叹，并非直接指明宝玉的行为是“在浓词艳赋上下功夫”这些都是我自己的理解，自己的话，肯定是有误区的，只是希望大家能踊跃讨论，促进对红楼梦的认识和学习。
另外，关于这句诗在红楼梦中的出现，有一些其他的插曲村居书喜红桥梅市晓山横，白塔樊江春水生。
花气袭人知骤暖，鹊声穿树喜新晴。
坊场酒贱贫犹醉，原野泥深老亦耕。
最喜先期官赋足，经年无吏叩柴荆。
书中有一处明确提到袭人名字的来历，贾政责问是谁取了这么一个鬼精的名字，宝玉说到，“前日间看古书，有‘花气袭人知昼暖’一句，她又姓花，于是给她取了这么一个名字”，表面上看通情达理。
但翻开诗中原文，原诗本来是“花气袭人知骤暖”，即闻到漫处的花香，知道天气突然变暖了，与“昼暖”仅一字之差，而含义差之何以千里！（作者在文中这种巧换一两个字的地方达到另一目的、或者词句本身就包含多重意思的地方并不止一处，比如迎春判词中的“可怜花柳质，一载赴黄粱”中的“黄粱”就不能作“黄泉”讲，而是应该做“黄粱美梦”讲），可能你会认为这不过是小说，一时笔误，记错了或写错了也是有的，但脂批马上站出来，“此书一字不能更，一字不能少”，为何？如果纯粹是一部小说，少一两字有何不可？只因改变了一两个字，就有可能变动小说后面的“真事隐” 。
那么，这里出现的谬误就值得探讨了，脂批里是鼓励读者看出谬误，认真思索的。
如果我们设想，这里宝玉所说的只不过是一段“假语存”，那说明什么，作者为什么要在人名上做游戏，恐怕只能说明花袭人名字的出处并不在此。
说到这里，有点悬了，你说花袭人名字的出处不在这儿，那在哪儿？姑且停一停，想想宝玉和宝钗的名字都出在何处，射覆时宝钗说“宝”，为何射的是个 “玉”字，只因为唐诗上有一句“此乡多宝玉”，于是宝玉覆了一字“钗”，只因“敲断玉钗红烛冷”，这也罢了，作者还生怕读者不理解，特特用香菱回答湘云，就连宝钗的名字也出在唐诗上，叫作“宝钗无日不生尘” 。