怎样制作与诗词大会一样的课件呢(一致五年级)( 四 ) 中国诗词大会题库ppt

“文化的‘痛点’常常可以转化为传播的‘热点’与多媒体‘槽点’”，靳智伟认为，《中国诗词大会》紧紧抓住了中国受众的诗词文化情结，对于中国古典诗词的意境之美给予了精准的电视阐释。
“《中国诗词大会》的热播正是抓住了这样的民族文化基础，通过电视传播手段，让电视受众以‘会诗’的形式与选手对话，与前人对话，与历史对话，与生活对话，并在这一过程中锤炼自己的审美情操”，在靳智伟的眼中，中国古典诗词的多元文化信息，与电视手段的有机结合，也使得《中国诗词大会》形成了诗样传播调性与多元文化传播形态。
“这使得节目充满了诗情画意，在强化哲理的同时没有酸腐的道学气味。
” ■第二季亮点，改进赛制，武亦姝若在首季也许走不到最后赛制的创新性是《中国诗词大会》成功的关键之一，它不仅仅可以选拔优胜者，还构成了本节目叙事结构的框架，是节目形成悬念和传播趣味点的重要手段。
《中国诗词大会》则以独创形式的赛制结构——“内循环搏击擂台赛”博得了不少观众的眼球。
节目通过海选形成现场百人团成员，百人团通过擂主争夺战形成当期擂主，攻擂失败者重新回到百人团。
这种循环赛制使得比赛形成富有弹性的趣味结构。
对于攻擂的选手来说，题目的难度实际上是把双刃剑。
因为高难度的题目可以更多地击败百人团选手获得更高的分值，但也可能将自己打败。
低难度的题目自己可以轻松驾驭，但可能无法获得攻擂的分值而导致自我淘汰。
这样的场内循环打分结构，成为节目的一大亮点。
然而，这样的双刃剑在《中国诗词大会》第一季总决赛时就产生了爆冷门的情况。
当时，李子琳从节目刚开始便像武亦姝一样因出色的诗词储备量和冷静的头脑获得了网友极大的关注。
而后，李子琳一路“过五关，斩六将”一直杀到决赛，却被在最后一期节目中首次攻擂的殷怡航击败屈居亚军。
第一季结束后，很多观众感到大赛的赛制存在着较大的弊端，因此最后的选手获胜名次难以服众。
因此，第二季将赛制修改成积分制，比赛一共十场，前九场是通常的比赛，最后一场即第十场则是让前九场表现较优的守擂者、攻擂者和挑战者集中起...
浓浓故乡情的中国诗词大会的想法作者：来居林链接：http://www.zhihu.com/question/40317569/answer/121509879来源：知乎著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
个人看法如下：不足之处：1、比赛的赛制设置有问题。
一是决赛与前期的比赛情况割裂。
诗词大会每一期都有攻擂守擂之争，但是各期比赛成绩不会积累，无论在前面的表现多优秀，到最后决赛一场定胜负，其实我觉得是不太公平的。
最明显的例子就是李子琳和殷怡航，李子琳总共四期擂主，实力是大家有目共睹的，而殷怡航在决赛前的任何一场比赛都没有出线过，一直属于默默在场下答题但是成绩比不过别人的。
然而到了决赛前一期，殷怡航的实力和运气终于爆发一回，赢得了决赛的入场券，决赛时表现也不错（当然其他选手表现不佳也是一个原因），最终获得与李子琳争夺冠军的资格。
而殷怡航有一个很强的优势就是手快反应快擅长强大，最终打败了整季比赛表现最优秀的李子琳夺得冠军，成为整个节目最大的黑马。
当然，我不是说殷怡航实力就差，她在答题时也能看出是很有水平的，只是跟李子琳相比，显然最后这个冠军运气的成分多了些。
二是选手抽到的题目难易程度差异较大。
几期看下来，有很多选手本身实力很强，但是抽到的题目太过简单，百人团答题正确率高，所以最后本来很优秀的选手得分却很少不能获得攻擂资格，非常可惜。
如果能将题目分成不同的难度等级让选手自行选择就好了。
2、节目风格太“央视” 。
为了弘扬“正能量”，或者吸引眼球，第一期有意选择了外国友人、小朋友、残疾人等选手，明显是精心挑选的，而且这些人大部分后面再也没有从百人团答题中出线，可见实力也是一般。
央视最喜欢彭超这样的选手，甚至在彭超与陈更对决时，董卿说念完题目喊开始才能抢答，也有偏袒彭超之嫌（我是先看后面几期才看第一期的，知道后面其实这种题可以没念完就抢答，所以当时听到董卿的画都惊呆了）。
后面几期经常有一些感人的故事，关于母亲，关于游子等等，虽然我听了也会感动，但是与这些刻意去戳观众泪点的煽情讲故事的做法相比，我还是更喜欢成语大会的嬉笑怒骂轻松活泼。