kn95口罩是一次性的吗|KN95及一次性口罩多次消毒后过滤效率测试对比( 三 )

TSI 8130 测得过滤效率
在TSI 8130上测试的时候， 3M9501两个样品分别是烘烤了2次，或者酒精泡了2次，测下来与对照组用了3天的3M 9501是一个级别的，都是97%出头
原来用自测的方法测得假口罩还有30%效率的，在机台上测直接是0了

这图可以看到3M的KN95级别的口罩用的滤材的压降或者阻力跟普通一次性口罩在一个水平的，大约只有70-80Pa左右。网上有些口罩号称采用F95标准，说是比KN95的压降标准要严，就宣传自己的口罩呼吸阻力比别人通过KN95认证的口罩小了，实际上看检测数据他们的阻力好多都在120~130pa往上，踩着F95的 150pa的上限，那种口罩所谓呼吸阻力可以自行判断是否高了，而且好多都是儿童口罩，本来理应比正常成人口罩要更低呼吸阻力才对
这里还有个样品压降特别高，那是两个一次性口罩叠加的，虽然过滤效率提升了一点，但是压降成倍增长，最后结果是得不偿失的，所以不建议两个口罩叠起来用，阻力大了之后其实边上漏进来的会更多，最后综合过滤效率不见得有提升。
自测过滤效率与TSI8130测试效率的拟合曲线

今天污染严重点，背景浓度184000+下的拟合曲线
以上口罩多次取样未做平均

上图是同一口罩在不同背景浓度下测得的过滤效率对比实际，可见背景浓度越高越接近真值。基本上不同过滤效率的样品都是这样子的趋势。所以就这个测试来说，我还是比较期盼雾霾天的，污染越重测得越准啊 ;).可惜最近生产交通都停了，天气又好，好难碰百思特网到雾霾天啊。
两种测量方法：
标准测试设备：
TSI-8130，专业的滤料测试仪，基本上做口罩滤材的厂家都有的，测试方法也是公认符合标准的
该设备有标准的盐雾发生器，可以生成高浓度的氯化钠气溶胶，这是个人设备无法达到的，1是粒径统一，2是浓度高且稳定气溶胶类型：氯化钠质量中值直径：0.26m / 相当于0.3um细颗粒物气溶胶浓度：12～20mg/m3 / 日常空气中细颗粒浓度才几十几百ug，少了一个数量级
另外就是流量稳定可设定，通常测试标准在85L/分钟左右
过滤面积：整个口罩，大约100cm2
折算单位面积流量： 0.85L/min/cm2
我的测试设备：
测试设备 CEM DT-9881M
粒径通道：0.3/0.5/1.0/2.5/5.0/10um六档粒径同时计数和显示
采样流量：2.83L/min(0.1ft3) 这个泵会是个比较大的影响因数，小泵可能不能提供足够精确的流量控制，特别是滤材过滤阻力越大，实际流量会越小
计数效率：50%@0.3um；100%当粒径大于0.45um
过滤面积：1.13cm2 /12mm内径圆孔
折算单位面积流量： 2.5L/min/cm2 这里看经过滤材的流速比标准的要高，这会影响过滤效率
我的测试方法：
先测背景大气颗粒物浓度，作为分母Y
再每个口罩取多个位置测量过滤后0.3um颗粒物浓度，取平均，作为分子X
过滤效率=(Y-X)/Y%
全文完，有关高温及酒精消毒测试就此打住，后面多上点网友发的真假口罩的测试结果