没有这些偏心爸爸 三国就不是三国( 二 ) 没有|这些|偏心|爸爸||三国「问人人知识网」

据说刘表一开始因为长子刘琦的相貌与自己相像，十分宠爱他（三国男人似乎很吃儿子像自己这一套），但自从娶了继室蔡夫人之后，被蔡夫人所影响，逐渐疏远刘琦，偏爱小儿子刘琮。
刘表逝世后，刘琮被拥立为荆州牧。镇守江夏的刘琦闻讯后，本欲借奔丧的名义起兵讨伐刘琮，谁料曹操已出兵荆州，遂避走江南，陷入内乱危机中的刘琮而后就投降了曹操。
虽说吃了不少红利，但曹操本人也是兄弟相争的受害者。与汉灵帝、袁绍、刘表这些人如出一辙的是，曹操一度也动过废长立幼的心思，在曹丕和曹植之间长期摇摆不定，所幸在去世前几年悬崖勒马，明确了曹丕的储君之位，才没有落到袁绍身后诸子“亲寻干戈”的地步。
但问题是，曹操生前对立储的摇摆不定已严重伤害了诸子之间，特别是曹丕和曹植的关系。曹丕即位后，曹植、曹彰虽被封王，但实际情况无异于充军软禁，且不说曹植七步成诗相煎太急的传说，就说疑云丛生的曹彰之死，曹丕也脱不了干系。
对曹魏政权而言更糟糕的是，曹丕对兄弟的过度防范，对宗族问题的过度焦虑，导致了防内甚于防外，曹氏宗族缺乏皇权之外的其他权力支撑点。
平心而论，曹丕固然是心胸狭窄，但若无曹操当年立储时的摇摆不定，曹家兄弟又岂会反目成仇？曹操的爱子心切不仅撕裂了兄弟之情，还赔上了曹魏江山。
而在东吴那边，孙权在立储上的糟糕作为比曹操有过之而无不及，甚至可以说直接导致了孙吴政局的由盛转衰。
孙权一开始倒是立了长子孙登为皇太子，孙登既是长子，又很贤良，本是件众望所归的事。但孙登在33岁那年突然病死，吴国的立储一下子成了问题。按照长幼顺序，由于孙权的次子也早死，三子孙和被立为太子。但问题是，孙权对四子鲁王孙霸表现出了非比寻常的宠爱，给予了他与太子孙和类似的政治待遇。孙霸由此生出了夺太子位的心思，朝中更是形成了“太子派”与“鲁王派”对立的政治态势。
两派相争的结果是，孙权先是大力打击太子一派，連伟大的陆逊也被逼死，最后废掉了孙和，并将其软禁了起来;而孙霸那边就更惨，直接被赐死。
公元250年，孙权立年仅8岁的小儿子孙亮为太子。仅仅两年后，孙权驾崩，将吴国江山留给了10岁的孙亮。
孙权驾崩第二天，吴国就发生了宫廷政变，辅政大臣孙弘被杀，诸葛恪和孙峻联合掌握了政权。一年半后，诸葛恪又被孙峻所杀，吴国军政大权落入了孙峻一人之手。其间，孙权立幼子为帝的弊端暴露无遗，年幼的孙亮基本就如傀儡一样，眼睁睁地看着大权旁落，政变连连。
孙峻掌权了三年，病死前将权力移交给了堂弟孙琳。孙琳在任上干了件堂兄都不敢干的大事，废掉了年已16岁、不甘心做傀儡皇帝的孙亮。