《历史人物》读后感1000字历史人物|读后感

文章图片

《历史人物》是一本由郭沫若著作，文津出版社出版的精装图书，本书定价：48.00元，页数：2021-6-1，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《历史人物》读后感(一)：郭沫若对历史人物的评价与“翻案”
历史人物功与过，盖棺也不能定论。世人回望历史，评说历史人物，每个人看法不同。没有绝对的对或错，没有绝对的好与坏。
郭沫若先生笔下的《历史人物》是很值得一读的，他从客观的角度，当然也夹带着个人的好恶，与我们讨论历史人物。他的好恶标准：人民本位！世人评价历史人物的标准，在不同时代因为评价者立场不同而有很大的差别。郭沫若先生所坚持的“人民本位”是符合大众的评判标准的。
作为平民百姓，我们认定历史人物的好坏，正是看他们对国家对人民做出的贡献，从根本上来讲，是否对人民有益。历史上有很多人物，后人对他们的评价并不好，因为代代口口相传或者是经过影视片的改编，将有的历史人物直接定位于“好人”或“坏人”，很多人习惯了“人云亦云”，再加上没有自己去考证，也没有深入研究史料所以无从考证，只能凭借别人的判断而武断地认定。但是我们评价一个人应该从辩证的角度客观去对待。
郭沫若没有人云亦云，他对历史和历史人物的研究是深入的，也是客观去评价的。在《历史人物》这本书里，他也为不少被认定为是“坏人”的历史人物翻案。比如那个被亲手足用诗骂“本是同根生，相煎何太急”的曹丕（曹子桓），郭沫若说他“这个人并不如一般所想象的那么可恶”，他仔细分析关于曹丕的记载以及曹丕的诗文，剖析曹丕人格，打脸一众“抑丕扬植”的人。郭沫若也引经据典，证明那个我们心目中七步成诗、文文弱弱的曹植（曹子建）是个自视甚高，甚至是恃宠骄纵、目中无人的人。真是颠覆了我们从小建立的历史观。
在近代以前，历史上对王安石的评价多以贬损为主，但是到了新中国之后，大家对王安石的评价以褒扬为主。郭沫若是这样评说的：“中国产生了王安石，真是一个光荣。”他不仅赞扬王安石做学问、写文章在历史上不朽，还特别称赞的变法，称之是拯救下层老百姓。而那位因“砸缸救小朋友”被我们记住的司马光及他的同党，郭沫若先生说他们才是亡宋之人。
读了郭沫若的《历史人物》，会忍不住想去查阅更多的资料，证明他分析得对错。没想到我们曾经这样看的历史人物，却是那样的，而我们曾经认定的好与坏，在他这里却被“推翻”了，他把那些历史故事加以趣味的解说，让读者更有兴致去深入了解历史和历史人物。