《历史人物》读后感1000字( 五 ) 历史人物|读后感

应该说，《历史人物》确实照出了作者本身的立场，具有极其鲜明的时代特色，就像作者自己所说，凭自己好恶去评价，这个好恶是什么呢？人民本位。评价一位历史人物就看这个人所做的事情是否有利于人民，这也是评价历史的很有力的角度，但是应该更多与现实情境、社会背景相结合去看待。
而现在郭沫若先生也成为一位历史人物了，我们又该如何看待他呢？
近日过世的历史学家余英时先生评价郭沫若为“不但才气横溢，国学基础也相当深厚。在甲骨文、金文研究方面，他确有原创性的贡献。即以《中国古代社会研究》、《十批判书》、《青铜时代》几部书而言，其中仍有不少自己的见解。他虽然也遵从“一家之言” 。却与套用公式有别。我曾严厉批评过他袭用他人研究成果而不坦然承认，犯了学术研究的大忌，然而我并未对他一笔抹杀。不过从现代学术的规范来说，他逞才使气有余，而史学的纪律则远为不足。这主要是因为他和上述二陈（指陈垣、陈寅恪）、吕思勉等不同，其志不在学术，而别有怀抱。治学有成的学者可以参考他上述三书，但初学则不宜由此类作品入手。”我认为这个评价还是非常中肯的。或许阅读郭沫若先生的文章，与品读其人其事，都可做为借鉴。
欢迎关注我的个人公众号：