杜随诗词 经典古代诗词( 四 )


虽则 , 孟诗亦自有其过人处 。其诗之淡远处 , 既上继陶潜余绪 , 又 不减王维 。如"木落雁南渡 , 北风江上寒"、"风鸣两岸叶 , 月照一孤 舟"等句 , 真可谓"清空自在 , 淡然有余" , 不愧山水诗中之佳制也 。
赏析
这是一首送别诗 。揆之元杨载《诗法家数》:“凡送人多托酒以将意 , 写一时之景以兴怀 , 寓相勉之词以致意” , 如果说这是送别诗常见的写法 , 那么 , 相形之下 , 孟浩然这首诗就显得颇为出格了 。
诗题一作“送杜晃进士之东吴” 。唐时所谓“进士” , 实后世所谓举子(举进士) 。得第者则称“前进士” 。看来 , 杜晃此去东吴 , 是落魄的 。
诗开篇就是“荆吴相接水为乡”(“荆”指荆襄一带 , “吴“指东吴) , 既未点题意 , 也不言别情 , 全是送者对行人一种宽解安慰的语气 。“荆吴相接” , 恰似说“天涯若比邻” , “谁道沧江吴楚分” 。说两地 , 实际已暗关送别之事 。但先作宽慰 , 超乎送别诗常法 , 却别具生活情味:落魄远游的人不是最需要精神上的支持与鼓励么?这里就有劝杜晃放开眼量的意思 。长江中下游地区 , 素称水乡 。不说“水乡”而说“水为乡” , 意味隽永:以水为乡的荆吴人对飘泊生活习以为常 , 不以暂离为憾事 。这样说来虽含“扁舟暂来去”意 , 却又不著一字 , 造语洗炼、含蓄 。此句初读似信口而出的常语 , 细咀其味无穷 。若作“荆吴相接为水乡” , 则诗味顿时“死于句下” 。
“君去春江正渺茫” 。此承“水为乡“说到正题上来 , 话仍平淡 。“君去”是眼前事 , “春江渺茫”是眼前景 , 写来几乎不用费心思 。但这寻常之事与寻常之景联系在一起 , 又产生一种味外之味 。春江渺茫 , 正好行船 。这是喜“君去”得航行之便呢?是恨“君去”太疾呢?景中有情在 , 让读者自去体味 。这就是“素处以默 , 妙机其微”(司空图《诗品·冲淡》)了 。
到第三句 , 撇景入情 。朋友刚才出发 , 便想到“日暮征帆何处泊” , 联系上句 , 这一问来得十分自然 。春江渺茫与征帆一片 , 形成一个强烈对比 。阔大者愈见阔大 , 渺小者愈见渺小 。“念去去千里烟波” , 真有点担心那征帆晚来找不到停泊的处所 。句中表现出对朋友一片殷切的关心 。同时 , 揣度行踪 , 可见送者的心追逐友人东去 , 又表现出一片依依惜别之情 。这一问实在是情至之文 。
前三句饱含感情 , 但又无迹可寻 , 直是含蓄 。末句则卒章显意:朋友别了 , “孤帆远影碧空尽” , 送行者放眼天涯 , 极视无见 , 不禁心潮汹涌 , 第四句将惜别之情上升到顶点 , 所谓“不胜歧路之泣”(蒋仲舒评) 。“断人肠”点明别情 , 却并不伤于尽露 。原因在于前三句已将此情孕育充分 , 结句点破 , 恰如水库开闸 , 感情的洪流一涌而出 , 源源不断 。若无前三句的蓄势 , 就达不到这样持久动人的效果 。
此诗前三句全出以送者口吻 , “其淡如水 , 其味弥长” , 已经具有诗人风神散朗的自我形象 。而末句“天涯一望”四字 , 更钩画出“解缆君已遥 , 望君犹伫立”(王维《齐州送祖三诗》)的送者情态 , 十分生动 。读者在这里看到的 , 与其“说是孟浩然的诗 , 倒不如说是诗的孟浩然 , 更为准确”(闻一多《唐诗杂论》) 。全篇用散行句式 , 如行云流水 , 近歌行体 , 写得颇富神韵 , 不独在谋篇造语上出格而已 。赏析
这是一首送别诗 。揆之元杨载《诗法家数》:“凡送人多托酒以将意 , 写一时之景以兴怀 , 寓相勉之词以致意” , 如果说这是送别诗常见的写法 , 那么 , 相形之下 , 孟浩然这首诗就显得颇为出格了 。
诗题一作“送杜晃进士之东吴” 。唐时所谓“进士” , 实后世所谓举子(举进士) 。得第者则称“前进士” 。看来 , 杜晃此去东吴 , 是落魄的 。