拼命三郎诗词 写水泊梁山的古诗( 九 )


“此叹金陵之废也 。朱雀、乌衣,并佳丽之地,今惟野花夕阳,岂复有王、谢堂乎!不言王、谢堂为百姓家,而借言于燕,正诗人托兴玄妙处 。后人以小说荒唐之言解之,便索然无味矣 。”这是明人唐汝询《唐诗解》的解释 。他以为王、谢住宅,依然存在,不过已为寻常百姓所居,燕子虽然还是飞来栖止,但已不是飞入王、谢堂前,而是飞入寻常百姓之家了 。“小说荒唐之言”,即指刘斧的《青琐摭遗》 。对于这一解释,吴昌祺的《删订唐诗解》批了一句:“此解最是胜叠山(即谢枋得) 。”
沈德潜在《唐诗别裁》中批云:“言王、谢家成民居耳,用笔巧妙,此唐人三昧也 。”
施补华《岘佣说诗》云:“乌衣巷诗‘旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家’,若作燕子他去,便呆 。盖燕子仍入此堂,王、谢零落,已化作寻常百姓矣 。如此则感慨无穷,用笔极曲 。”
以上诸家的解释,互有同异 。谢解以为王、谢第宅已百无一存,旧时燕子现在只能飞入寻常百姓人家 。唐、沈二家以为王、谢第宅犹在,但已为寻常百姓所居 。施氏之意,以为王、谢家已经式徽,但还住在这屋子里 。燕子虽然仍入此堂,可是此堂已不属于豪门大族,而沦为一寻常百姓的住宅了 。
一般人读此诗,对这第三、四句,从来不深入分析 。总的体会,都以为作者借燕子来反映南京的盛衰 。至于诗人笔下的那些燕子,到底是飞来原处呢,还是飞到别的屋子里,也没有人会提出这样的问题 。谢枋得的讲法,还是一般读者所理解的 。自从唐汝询指出了此诗的“托兴玄妙处”,于是许多人若有所悟,觉得这是诗人的曲笔 。原来这些燕子,今天飞进去的老百姓的堂屋,仍是从前王、谢家的堂屋 。诗句“飞入寻常百姓家”不能讲作“飞到别处去了” 。三百年来,许多人都以为这样说诗,深得作者之意 。
但是,近来已有人提出了异议 。刘永济在《唐人绝句精华》中评施补华之说云:“其说真曲,诗人不如此也 。说诗者每曲解诗人之意,举此一例,以概其馀 。”又沈祖棻在《唐人七绝诗浅释》中也说;“这‘王谢堂’与‘寻常百姓家’是二还是一,问题并不大 。施说的好处在于较为深曲,毛病也在深曲 。在文学作品中出现的客观现象,每每大于作者的主观思想,所以也无妨留供参考 。”
刘、沈两家的意见是相同的 。不过刘说得坚决,以为施补华所代表的讲法是曲解了诗人的本意 。沈氏说得婉转 。她也以为施补华的讲法是曲解,但她又以为作者并无此意,而讲者不妨如此讲 。这就是她所谓“好处在较为深曲,毛病也在深曲” 。
我把关于这首诗的材料提供在这里,请读者自己思考,应当怎样了解这首诗,怎样评断以上诸家的意见 。至于我个人,觉得大家把问题集中在“王谢堂”和“百姓家”,未免找错了重点 。应当注意的是“旧时”二字 。上句既用“旧时”来形容“王谢堂前燕”,那么“飞入寻常百姓家”的应当是“现今”的燕子了 。诗人想到南京的燕子,在六朝时代,常飞入王、谢家高堂大厦中去做窝,而现在呢,南京的燕子都只能“飞入寻常百姓家”了 。“旧时王谢堂前燕”,不能理解为就是今天的燕 。旧时和现今,相差五百年,一群燕子,没有如此长的寿命 。在诗的艺术方法上,“旧时王谢堂前燕”是虚句,是诗人的想象 。“飞入寻常百姓家”是实句,诗人写当今的现实 。如果我们从这一角度去思考,那么“王谢堂”和“百姓家”的关系就可以获得正确的解释了 。
水泊梁山好汉,一百零八将的姓名和称号分别是什么?一、三十六天罡星
000、天王晁盖东溪村晁保正
001、天魁星呼保义宋江
002、天罡星玉麒麟卢俊义
003、天机星智多星吴用
004、天闲星入云龙公孙胜
005、天勇星大刀关胜
006、天雄星豹子头林冲
007、天猛星霹雳火秦明
008、天威星双鞭呼延灼
009、天英星小李广花荣
010、天贵星小旋风柴进
011、天富星扑天雕李膺
012、天满星美髯公朱仝
013、天孤星花和尚鲁智深
014、天伤星行者武松
015、天立星双枪将董平
016、天捷星没羽箭张清
017、天暗星青面兽杨志
018、天祐星金枪手徐宁
019、天空星急先锋索超
020、天速星神行太保戴宗
021、天异星赤发鬼刘唐
022、天煞星黑旋风李逵
023、天微星九纹龙史进
024、天究星没遮拦穆弘
025、天退星插翅虎雷横
026、天寿星混江龙李俊
027、天剑星立地太岁阮小二