科素大会取代诗词大会 央视诗词大会观后感(11)



在反思戈尔巴乔夫时期为盲目模仿西方民主而丧失自我、损害主权的同时,如今俄罗斯当局也极力与叶利钦时期的“寡头式民主自由体制”划清界限 。俄罗斯政治学者亚·叶利谢耶夫写道,俄罗斯文化历史上缺少民主思想的浸淫,过去的“民主”常常被用来作为政治斗争的工具,并非叶利钦等“民主自由派”的理想和追求 。叶利钦时期的自由民主派表面上打着西方民主的旗号,实际上是将“民主、民族自决”等口号作为他们打败苏共的手段 。苏共失败后,自由民主派曾期望使用“这种民主体制”能够比苏共模式更有效,但90年代近10年的政治结果却适得其反 。他们并不了解民主的真谛,也不是发自内心的向往 。打垮了苏联、拆毁了苏共之后,俄罗斯没有实现真正的民主,出现的是极少数人的“寡头式的民主”:个人专权、寡头政治、犯罪猖獗、黑手党为非作歹、腐败贪污盛行 。

在反思过去15年的“历史虚无主义”的同时,俄罗斯越来越多的意见提出,苏联时期不是什么“历史的黑洞”,苏联也不是邪恶帝国 。俄罗斯要保持思想和道德的继承性,历史的不间断性 。

2005年12月25日是苏联解体14周年 。在2005年的10月份,俄罗斯一家著名的社会舆论调查机构――“全俄民意调查中心”分别对俄罗斯46个州、边疆区和共和国的153个居民点进行了民意调查 。调查结果表明,57%的受访者认为,苏联解体是可以避免的,66%的人对苏联解体表示惋惜,76%的居民认为苏联有许多可以值得骄傲的地方 。苏联的解体不仅意味着失去了原有的国家政治制度,而且意味着丧失了一系列历史信仰 。与此同时,俄罗斯另一民意调查机构“巴什基罗娃及伙伴”发表的一项社会调查结果显示,与其它历史时期相比,72%和80%的俄罗斯人分别认为戈尔巴乔夫和叶利钦时期走了一条错误的道路 。调查中目前只有1%的俄罗斯人希望生活在叶利钦时期 。



以上材料和论述表明,戈尔巴乔夫引领的“民主社会主义”路线和之后叶利钦宣称的“自由民主主义”道路不仅没能行得通,反而将苏联、俄罗斯先后引向一条绝路和迷途 。近几年,许多俄罗斯社会调查结果显示,俄罗斯人普遍认为上世纪最后10多年是俄罗斯近百年、甚至两三百年中最差的历史时期 。这10多年中,俄罗斯经历了制度性崩溃和体制性的危机,经受了国家分裂、生活和道德水平下降,社会和百姓付出了极大的代价 。如何吸取其中的历史经验教训?从中能否得出今后发展的结论?俄罗斯社会对此仍未有统一的认识,社会政治力量之间仍在争论“怎么办”的问题 。经历了10多年的左右摇摆和反复,俄罗斯社会逐渐认识到:一是社会革新是必要的,但有些东西是万万不能动的,有些事情是万万不能做的;二是借鉴他人经验是必要的,但决不能全盘照搬,有些东西对于他人是美酒,但对于自己可能是致命的毒药 。

【科素大会取代诗词大会 央视诗词大会观后感】

回溯历史,不难发现无论是戈尔巴乔夫式的民主社会主义,还是叶利钦式的西方式的自由民主主义在政治上都是致命的,在政治路线上是极其有害的 。结合1985年以后15年间苏联-俄罗斯社会演变的历史进程,我们完全同意这样的正确结论:苏联东欧的变化,并不是科学社会主义的失败,而是放弃社会主义道路的结果,证明了民主社会主义的破产 。世界上第一个社会主义国家在戈尔巴乔夫手里搞垮了……最根本的原因就是戈尔巴乔夫背弃了马克思列宁主义、社会主义的基本原则,包括取消党的领导,抛弃无产阶级专政 。其中的教训是十分深刻的 。