理性思维|理性思维的基本方法12种( 二 )

最先进入你大脑，或者你凭感觉得出来的答案，是不是要100分钟呢？
其实真正的答案是，只需要5分钟。因为既然机器增加了，那么生产衣服的时间自然不会变多。
思考比感觉更痛苦。理智权衡比依赖感觉，需要更多的意志力。这说明，当人们更倾向于依赖感觉去做决定时，也就会用更少的理智去研究问题了。
换句话说：依赖感觉的人，提出的问题较少。想要改变这个情况，就从以怀疑的态度去面对最简单的逻辑开始，因为不是所有看上去可信的逻辑，都是正确的。

心理现象六：情绪轻易会影响到我们你如何看待转基因小麦？你喜欢这种食品还是讨厌这种食品呢？
这是一个设计多个方面的话题，而你又不想草率地回答。理智的做法，就是分析这一充满争议的技术的优缺点，加以权衡，然后计算相关的正负值——当然，我们不会这样做的。
因为我们没有足够的想象力把所有可能的优缺点罗列出来，我们能够想到的内容都是有限的，而且很少会超出我们的经验范围。
其次，一些小的可能性是无法计算出来的，因为很少发生的事情不会留下太多的资料。最后，我们的大脑也不是为了做这种计算而进化的，我们是快速做决定人类的后代——我们的情绪会激发我们做出何种决定。
“情绪激发”，指的是一瞬间的感情迸发，你喜欢什么，就会相信其害处很少而益处很大，反之亦然。你会依赖你的感情做出复杂的决定。
尽管你不会承认，但你至少应该要做到，做决定的时候，不要轻易被情绪牵着鼻子走。

心理现象七：我们很容易谣言被煽动任何看似随意的宣传，都会对我们的大脑发生作用。
我们会看到一篇观点强烈的文章而被激发情感，但这种情感会随着时间的推移而渐渐忘淡化。但研究表明，宣传的鼓动效果却正好相反。宣传的说服力，却会随着时间而增强。
这一现象称为“睡眠者效应” 。
解释是，人类对目的来源的认知，要比对表达论据的认知减弱得更快。换一种说法就是，大脑忘掉信息从哪里来（如信息被各种不实渠道散播）要比忘掉信息本身（某制度都是坏的）相对要快得多。
因此，一个信息就算是出自不值得信任的地方，但其散播出来的信息，也会渐渐赢得人们的信任；而这个被视为不值得信任的地方，比起信息内容本身，会被人们遗忘得更快。
想一想，我们是不是经常会碰到很多谣言？只认知谣言本身，却从不深究谣言出自哪里？

心理现象八：选择盲目症假设你的储蓄账户上有一些钱，你向投资顾问咨询意见，他推给你一种债券，利率为5% 。
你的顾问说：“这笔1%的储蓄利率要好很多。”买这种债卷有意义吗？
我们对此很难确定，因为这种对比是不对的，只有将这种债卷跟其他相似的投资选择进行对比，然后选出最好的一种，这才是明知的做法。
这就是“选择盲目症”，即人们会自动忘记将其他可能的选项，与眼前最好的选择进行比较。当我们以为当前的选择比较是最好，从而忽视其他更好的选择时，我们就会、患上这种“选择盲目症。”
例如今天你不想在家，只能去网吧玩游戏，将“待在家”跟“去网吧玩”放一起比较，但这种对比是不对的。
正确的做法，应该是去跟看电影、逛书店、跟女朋友约会进行比较，然后从中选择最好的一个。
所以，你的选择其实有很多，不要陷入非此即彼的盲目选择当中。

心理现象九：依赖域现象我们总是认为，自己在某个领域的成功，可以复制到其他领域上面。
但事实上，我们很难做到这种从一个领域延伸到另一个领域的知识扩展。这个现象就被称为“依赖域现象” 。
哲学家纳西姆塔勒布这样描述“依赖域现象”：棋手擅长解决棋局的问题，但仅限于这个领域。我们相信自己可以将能力从一个领域延伸到另外一个领域，但实际上是不行的。
例如你跟学习金融的学生讲课，用一些经济方面的例子去说明思维错误，他们就会立刻明白，但如果用医学领域的案例去说明，他们就会一知半解。
将知识从职业领域延伸到私人生活中式尤其困难的，反之亦然。
所以千万不要觉得，你不满某些领域中的人的表现，换你去做会做得更好，说不定结果会更差。

心理现象十：群体内外偏见我们总有跟群体内的人，保持一致性的心理倾向，这是经过几千年进化而形式的行为模式。