清朝被卖了三次的国企，作为国耻的象征，罪魁祸首竟是他？( 二 ) 「问人人知识网」

遵照李鸿章的要求，马建忠向旗昌开出了中方条件。旗昌主动出价525万两收购招商局的全部产业及股票，该行如数付给银票，另成立一个“新公司” 。旗昌许诺，将来招商局可按原价收回全部产业，决不失信，担文也竭力担保。不过，他们声称此事必须由美国总领事电令各国领事换旗。虽然旗昌洋行趁机大敲竹杠，马建忠考虑到战事一开，如果局船局产被法军强占，“挽救晚矣”，况且如此办理，也可一扫招商局的积习，他日收回，对招商局而言并非无益。他决定独自承担换旗的全部责任。尽管李鸿章曾于六月初十电示马建忠，可以再缓几天。但是马建忠回复他，双方已于十一日画押，上海的八艘招商局轮船已经换旗，并且电告了其他局船照此办理。事已至此，李鸿章也无别话。
这次售产换旗是在极端秘密的情况下进行的。法军怀疑招商局的轮船并非真的出售给美商，派人四处侦探破坏。为保证事情的顺利进行，招商局与美方约定，互相保密。此事不仅隐瞒了股东商人，也未向朝廷禀报，因此便引来了以下的纠纷。光绪十年（1884）六月，清廷发布上谕严词指责李鸿章出售招商局“未经具奏，殊属非是” 。李鸿章赶忙将此次出售的前因后果详细汇报，坦言自本年闰五月，法国舰队侵华，局势大变。法国人四处散布谣言，要劫夺船只，招商局断难载冒险行驶。经过多方考虑，才与旗昌达成交易。双方所押契据、银行期票与收票，都是按照西方各国的律例，均交给律师担文收执。谈到将来收回的问题时，李鸿章把责任全部推给担文和马建忠，称“马建忠惟担文是问，众商惟马建忠是问” 。清廷这才放心。
招商局此次大胆的举动虽然最后得到了朝廷的认可，但是在得知招商局售予旗昌洋行后，还是有言官猛烈地弹劾李鸿章。
左春坊左庶子盛昱是言辞最激烈的一位。他声称招商局是为今莫大之要务，李鸿章将招商局转售，实在是罪不可赦，大骂李鸿章处心积虑，误国害民，已非一日。他认为李鸿章趁着法军入侵之时，乘势与朝廷为难，居心叵测。甚至说李鸿章的行为“真突出千古奸臣之上，目无君父至此已极” 。盛昱也没有把马建忠遗漏，认为后者也应该一并受罚。他还担心，如果命令是通过电报发送的话，电局的学生都是马的羽翼，恐怕走漏风声，罪人会潜逃难捕，要求将马建忠就地正法。
不过，盛昱觉得这样还没能充分表达他的愤怒之情，四个月后，在光绪十年十月二十六日，他又向皇帝上了一封奏折。他宣称马建忠信奉天主教，勾结夷人，而李鸿章却始终袒护信任他，屡次落入奸计之中，像这样奸宄不法之人，应该立即交给刑部按律治罪。当然，因为是由马建忠经手出售招商局，若此时将他正典刑，恐怕对以后收回招商局不利；但现在纵然不能将马建忠监禁收押，也应该将其革职。将来如果不能收回招商局，就立即将马建忠正法；如果逃匿，就将李鸿章正法，“使外国人闻之，知小臣贤奸皆难逃圣明洞鉴” 。