年年岁岁花相似的下一句|年年岁岁花相似 岁岁年年人不同 宋之问为这两句诗害了刘希夷吗?

年年岁岁花相似的下一句(年年岁岁花相似 岁岁年年人不同 宋之问为这两句诗害了刘希夷吗?)
前言关于宋之问,有不少令人不耻的故事,其百思特网依附于武则天的百思特网面首张易之兄弟,又后告密张仲之卖友求荣 。因此刘希夷被害之事传说是宋之问下的手,似乎也很符合他的为人 。
惹祸的这首诗叫做《代悲白头翁 》:

洛阳城东桃李花,飞来飞去落谁家?洛阳女儿惜颜色,坐见落花长叹息 。
今年花落颜色改,明年花开复谁在?已见松柏摧为薪,更闻桑田变成海 。
古人无复洛城东,今人还对落花风 。年年岁岁花相似,岁岁年年人不同 。
寄言全盛红颜子,应怜半死白头翁 。此翁白头真可怜,伊昔红颜美少年 。
公子王孙芳树下,清歌妙舞落花前 。光禄池台文锦绣,将军楼阁画神仙 。
一朝卧病无相识,三春行乐在谁边?宛转蛾眉能几时?须臾鹤发乱如丝 。
但看古来歌舞地,唯有黄昏鸟雀悲 。
关于这个故事在唐朝就已经流传了 。
一、中唐韦绚的记载唐朝韦绚撰《刘宾客嘉话录》中记载:
刘希夷诗曰:“年年岁岁花相似,岁岁年年人不同 。”其舅宋之问苦爱此两句,知其未示人,恳乞,许而不与 。之问怒,以土袋压杀之 。宋生不得其死,天报之也 。
其中说道,刘希夷的舅舅很喜欢这两句诗,知道刘希夷写成以后还没有流传出去,于是苦苦索求,因刘希夷答应了却不肯给他,宋之问一怒之下,用土袋子压死了刘希夷 。后来宋之问不得好死,是老天的报应 。
韦绚,字文明,约公元840年前后在世 。他是宰相韦执谊的儿子,韦执谊当年和王叔文、刘禹锡、柳宗元搞永贞革新,失败后被贬,是八司马之一 。
年年岁岁花相似的下一句|年年岁岁花相似 岁岁年年人不同 宋之问为这两句诗害了刘希夷吗?



二、中唐刘肃的记载刘肃是为元和时期的江都主簿” 。他撰有一本《大唐新语》,成书于807年左右 。
关于这个故事,《大唐新语》中是这样说的:
刘希夷,一名挺之,汝州人 。少有文华,好为宫体,词旨悲苦,不为时所重 。曾搊琵琶,尝为《白头翁咏》,曰:“今年花落颜色改,明年花开复谁在?”既而自悔,曰:“我此诗似谶,与石崇‘白首同所归’何异也?”乃更作一句云:“年年岁岁花相似,岁岁年年人不同 。”既而叹曰:“此句复似向谶矣,然死生有命,岂复由此!”乃两存之 。诗成未周岁,为奸所杀 。或云宋之问害之 。
刘肃写到,刘希夷自小有文采,喜欢写宫体诗,但是多悲苦之音,并不为诗人所看重 。
他曾经一边弹着琵琶,一边作《白头翁咏》,看来他是个弹唱歌手 。歌中唱到:“今年花落颜色改,明年花开复谁在?”
刘希夷唱出来就有点后悔了,这一句很像谶语呀,和石崇的"白首同所归"有什么区别呢?
年年岁岁花相似的下一句|年年岁岁花相似 岁岁年年人不同 宋之问为这两句诗害了刘希夷吗?



白首同所归,其实并不是石崇的诗,而是石崇好友潘岳的作品:
“春荣谁不慕,岁寒良独希 。投分寄石友,白首同所归 。《金谷集作诗》
两个人都是风光一时的金谷二十四友之一 。奢侈无度的石崇,在其金谷园中常常汇聚了当时的名士,大家一起饮酒娱乐,吟诗作赋 。其中包括第一美男潘岳、"闻鸡起舞"的刘琨、引发"洛阳纸贵" 的左思、 以及陆机、陆云二兄弟等人 。
后来时局大变,石崇与潘岳成为了阶下之囚 。二人同上刑场时,面面相觑,想起来了当年的这首诗 。所以刘希夷说是诗谶,感觉不吉利 。
刘希夷后面又做了两句:“年年岁岁花相似,岁岁年年人不同 。”
他叹息道,这一句又像是诗谶呀,死生有命,随他去吧 。于是这四句诗都保留了下来没有修改 。
结果,这首诗写成后不到一年,刘希夷就死了 。有人说是宋之问干的 。
年年岁岁花相似的下一句|年年岁岁花相似 岁岁年年人不同 宋之问为这两句诗害了刘希夷吗?



三、晚唐孟棨的记载孟棨,生卒年、籍贯均不详 。他是唐僖宗干符二年(875年)进士,比起刘肃、韦绚晚了半个多世纪了 。
孟棨在《本事诗 徵咎第六》中记载:
诗人刘希夷尝为诗曰:“今年花落颜色改,明年花开复谁在?”忽然悟曰:“其不祥欤 。”复遘思逾时,又曰:“年年岁岁花相似,岁岁年年人不同 。”又恶之 。或解之曰:“何必其然 。”遂两留之,果以来春之初下世 。