这段话是刘肃《大唐新语》中所录的缩写版 。不过写明了刘希夷是第二年的春天去世的 。不过没有提到宋之问 。




四、宋朝计有功说宋之问害死刘希夷 是因为另一首诗关于宋之问与刘希夷的悬案，后来还有宋朝的《唐语林》、《全唐诗话》、 《临汉隐居诗话》、 《太平广记》、《唐诗纪事》、《诗话总龟》元朝辛文房的《唐才子传》等有记录，不过都是是前人牙慧而已 。
计有功《唐诗纪事》 不知从哪里得到一个新的观点：

刘希夷，一名庭芝，汝州人 。少有文华，好为宫体诗，词旨悲苦，不为时人所重 。善弹琵琶 。尝为《白头翁咏》云..........诗成未周岁，为奸人所杀 。或云宋之问害之 。

后孙翌撰《正声集》，以希夷诗为集中之最，由是大为人所称 。（或云：之问害希夷以《洛阳篇》为己作，至今载此篇在之问集中 。）

计有功说，宋之问看上的是另一首诗《洛阳篇》 。《洛阳篇》不知道是哪一首，或许是其集中的《明河篇》，诗中有句：洛陽城闕天中起，長河夜夜千門裏 。




五、刘希夷之死的疑问记载宋之问之死的，还有元辛文房的《唐才子传》 ：

刘希夷，字廷芝，颍川人 。上元二年郑益榜进士，时年二十五，射策有文名 。苦篇咏，特善闺帷之作，词情哀怨，多依古调，体势与时不合，遂不为所重 。希夷美姿容，好谈笑，善弹琵琶，饮酒至数斗不醉，落魄不拘常检 。....

又吟曰：“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同 。”复叹曰：“死生有命，岂由此虚言乎！”遂并存之 。舅宋之问苦爱后一联，知其未传于人，恳求之，许而竟不与 。之问怒其诳己，使奴以土囊压杀于别舍，时未及三十，人悉怜之 。

辛文房接受了前人的记载，说刘希夷被宋之问所杀 。但是，杀死一个中第的进士，恐怕没有那么容易脱身吧 。
《旧唐书》中只是说刘希夷为奸人所杀：

时又有汝州人刘希夷，善为从军闺情之诗，词调哀苦，为时所重，志行不修，为奸人所杀 。

总而言之，刘希夷的死，是不是宋之问所为，一直就有疑问 。宋朝魏泰在《临汉隐居诗话》中提出了疑问：

韦绚集刘禹锡之言为《嘉话录》，载刘希夷诗云：「年年岁岁花相似，岁岁年年人不同 。」希夷之舅宋之问爱此句，欲夺之，希夷不与 。之问怒，以土囊压杀希夷 。
世谓之问末节眨死，乃刘生之报也 。吾观之问集中，尽有好处，而希夷之句，殊无可采，不知何至压杀而夺之，真枉死也 。

魏泰认为，宋之问的诗已经非常优秀了，而刘希夷的诗，没有什么可以采用的，不知道为何会做出这种事情呢？刘希夷真是枉死了 。
宋之问在当年与沈佺期齐名，合称为”沈宋“，以其地位与诗才来说，应该不至于抢自己外甥的诗作 。更何况夺人性命呢 。




六、北门学士孟棨《本事诗》还记录了这样一个故事：

宋考功，天后朝求为北门学士，不许，作《明河篇》以见其意，末云：“明河可望不可亲，愿得乘槎一问津 。更将织女支机石，还访成都卖卜人 。”则天见其诗，谓崔融曰：“吾非不知之问有才调，但以其有口过 。”盖以之问患齿疾，口常臭故也 。之问终身惭愤 。

北门学士是指武则天的智囊团，如刘懿之、周思茂、元万顷、范履冰等人，他们帮助武则天在经济、军事、文化、政治等方面出谋划策 。
这些人和张易之兄弟不是一类人 。但是宋之问因为口臭没有入选，不知道是因为才能不行呢？还是孟棨的杜撰，这种写法很容易让人把”北门学士“误解为张易之一流人物 。
而文中引用的”明河可望不可亲，愿得乘槎一问津“，更令人想入非非，容易误解了 。




结束语宋之问这个人的名声很差，武后时期，他依附于武则天的宠臣张易之兄弟，做了不少令人不齿之事。而张家兄弟两个飞扬跋扈气势熏天，连后来的唐中宗、唐玄宗都就受了不少委屈 。神龙政变以后张氏兄弟立刻被诛杀，宋之问被贬谪 。
对张氏兄弟恨之入骨的唐玄宗登基不久，就把宋之问赐死了百思特网 。

• 运动会跳高的新闻稿怎么写？
• 毕业40年同学聚会感言如何写？
• 大学毕业班赠言写法怎么样？
• 热门电影|与<<你的名字>>类似的电影排行榜,你的名字相似电影排名
• 跟牧马人相似的越野车 「20万左右的越野车哪款好」
• 类似对牛弹琴的诗词
• 和上邪类似的诗词
• 20克有多重类似的物品_生活中20克的东西
• 茶花相关诗词
• 凉凉相似的旋律诗词