金庸先生和梁羽生先生的诗词谁的更好( 三 ) 金庸先生和梁羽生先生的诗词

“艺术水平”是一回事，能否普遍适合读者又是一回事。不论任何立场的文学评论都有一句常用的话：“一个时代有一个时代的产物。”港台等地新派武侠小说之流行，自是与当地社会风气、读者心理（喜欢刺激）、接受水平等等有关，原因复杂，且是题外之话，这里不论。唐宋传奇，今日读者怕只有少数人能够欣赏，白羽、还珠二三十年前红极一时，但时至今日，对海外读者而言，也未必能与金、梁争胜。据朋友见告，前几年香港某些与大陆有关系的报纸，曾刊载过白羽、还珠的武侠小说，结果大大不如金、梁小说之受欢迎，可为例证。也可见得金、梁的武侠小说，确是“合乎时世”的“新派”小说了。
其次要略为解释一下“排名”问题，若按“出道”的先后来说，应是先梁后金，但“梁金”读来不如“金梁”之顺口。“金梁”二字，还有个巧合之处，是近代一个名人的名字，清代最末一科的进士，清史稿的“校列总阅” 。以金庸梁羽生合称“金梁”，颇为有趣，因此我也就顺笔写为“金梁”了。姑且委屈梁羽生一些，却决非有意抑梁抬金，请梁迷不要误会。
套一句武侠小说的辙儿，“闲话表过，言归正传” 。金梁都是各自有其本身风格的作家，不妨逐点论列。
先说他们所接受的影响，他们两人的小说我都全部读过，我有个感觉，也是朋友们所同意的，梁羽生的名士气味甚浓（中国式的），而金庸则是现代的“洋才子” 。梁羽生受中国传统文化（包括诗词、小说、历史等等）的影响较深，而金庸接受西方文艺（包括电影）的影响较重。虽然
梁羽生小说中最厉害的武功作者：龙树一叶转贴自天涯仗剑江湖
女帝奇英传----百忧上人
大唐游侠传，龙凤宝钗缘----牟沧浪
慧剑心魔----铁摩勒
武林天骄----耶律玄元
狂侠天骄魔女---明明大师
翰海雄风---玉虚道人
鸣嘀风云录--笑傲乾坤檀羽冲。
风云雷电---檀羽冲
还剑奇情录---云舞阳
萍踪侠影录--陈玄机上官天野
散花女侠-----陈玄机上官天野
联剑风云录---张丹枫
广陵剑----霍天都
白发魔女传--晦明
七剑下天山--晦明
塞外奇侠传--晦明
江湖三女侠---易兰珠
冰川天女传--吕四娘
云海玉弓缘---唐晓澜，冯瑛
冰河洗剑录----金世遗
风雷震九州---江海天
侠骨丹心----金世遗

【金庸先生和梁羽生先生的诗词谁的更好】

游剑江湖----金逐流
牧野流星----金逐流唐经天
弹指惊雷，绝塞传烽录---孟华
剑网尘丝，幻剑灵旗---齐勒铭
武当一剑--无相真人
所以我个人认为是天魔解体大法!
金庸的江湖地位为什么比梁羽生高梁羽生的武侠小说，论文学功底，他并不输给金庸，但文风、创作思路，金庸更贴近我们这个时代，二人有如瑜亮，他与金庸生在同一个时代，对他个人来讲，确实有点悲哀，说到创作思路，感觉金庸写书，是一种大思路，这种眼界是和文学素养本身关系不大的，是人的另一种境界，或者可能这种素质对于文学创作来讲，比文笔更加重要，所以，金庸的才能更全面一些，综合素质更高，如果只看文学水平，会感觉梁羽生生不逢时，当然这样比，对金庸又是不公平的，就象是二人比武，公平的方式应当是，比拳脚，还得比兵器，弓马骑射每一个都要比，如果只比一样，赢的不光彩，输的也不甘心。金庸才如大海，胸中包罗万象，他的武侠文学可以看见西洋文学的影子，金老可以说的是融合个了多种文化。梁羽生家族世代书香，诗词歌赋，琴棋书画，他的武侠散发着浓浓的书香气，这是中国古典与现代的结合。
可以说，金梁二人各有千秋，各有各自的一段武侠梦。