中印对峙印度人民怎么说( 二 )


华春莹:6月18日,印度边防部队非法越过中印锡金段已定边界进入中国洞朗地区 。中方通过外交渠道多次向印方提出交涉,向国际社会说明事实真相,阐明中方严正立场和明确要求,敦促印方立即将越界边防部队撤回边界印方一侧 。同时,中国军队采取有力应对措施,维护国家领土主权和合法权益 。
8月28日下午14时30分许,印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧,中方现场人员对此进行了确认 。中方将按照历史界约规定行使主权权利,维护领土主权 。
(危机持续的70多天里,解放军也一天都没闲着一直在加紧道路建设,一刻没有忘记履行自己保卫祖国的职责 。然而军队比应战更高的境界是止战 。维护中印边界的和平,解放军是最根本的定海神针 。
只是,中国在加强军事斗争准备的同时,一直没有放弃给和平留下机会,这决非我方的怯懦,这恰是大国自信、对使用综合手段影响局势走向有把握的表现 。事实证明,中国的各种力量都发挥了作用,它们共同促成了事情以现在的方式得到解决 。)望采纳
2017年6月28日中印对峙的原因,产生的影响及意义6·18中印洞朗对峙事件是指2017年6月18日,印度边防人员在中印边界锡金段越过边界线进入中方境内,阻挠中国边防部队在洞朗地区的正常活动 。针对这一起损害中国领土主权、威胁中国安全利益的行为,中国本着最大善意,保持高度克制并迅速表明态度且画出底线 。
2017年8月28日14时30分许,印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧,中方现场人员对此进行了确认 。
事件背景
编辑
洞朗地区位于中国西藏自治区亚东县,西与印度锡金邦相邻,南与不丹王国相接 。
印度方面承认相关边界已划定的历史文件 [2]
1890年,中国和英国签订《中英会议藏印条约》,划定了中国西藏地方和锡金之间的边界 。根据该条约规定,洞朗地区位于边界线中国一侧,是无可争议的中国领土 。长期以来,中国边防部队和牧民一直在该地区开展巡逻和放牧活动 。洞朗地区与锡金之间的边界是中印边界锡金段的一部分 。
《中英会议藏印条约》第一款规定:“藏、哲之界,以自布坦交界之支莫挚山起,至廓尔喀边界止,分哲属梯斯塔及近山南流诸小河,藏属莫竹及近山北流诸小河,分水流之一带山顶为界”(注:支莫挚山即今吉姆马珍山) 。此段边界线走向条约叙述清晰准确,实地边界线沿分水岭而行,走向清晰可辨 。
新中国成立和印度独立后,两国政府均继承了1890年条约以及据此确定的中印边界锡金段已定界,这反映在印度总理尼赫鲁给中国总理周恩来的信件、印度驻华使馆给中国外交部的照会、中印边界问题特别代表会晤印方提交的文件中 。长期以来,中印两国按1890年条约确定的边界线实施管辖,对于边界线的具体走向没有异议 。边界一经条约确定,即受国际法特别保护,不得侵犯 。
联合国大会1974年12月14日通过的3314号决议规定,不得以任何理由,不论是政治性、经济性、军事性或其他性质理由,为一个国家的武装部队侵入或攻击另一国家的领土作辩解 。
印方此次阻挠中方在洞朗修建公路的依据是,2012年三国签署过有关三国交界处问题处理谅解文件,该文件要求通过协商解决三边边界事务 。中方认为印方这一主张滥用了文件中交界点与交界区的概念,坚持有权在洞朗地区进行必要的基础设施建设 。据悉,该文件作为阶段性成果,在边界问题解决前不予公布 。印方指责中方修路行为不仅单方面改变三国交界点现状,且对其境内连接本土和东北七邦的西里古里走廊构成战略威胁,中方对此也据理批驳 。洞朗对峙危机的尴尬之处在于,经济、安全和外交严重受制于印度的不丹就公路建设也公开表示不满,进而给予印度介入某种口实 。[3]
事件经过
编辑
2017-06-16
中方开始在洞朗地区施工 。[2]事前,中方出于善意,分别于5月18日和6月8日通过边防会晤机制两次向印方提前作了通报,印方未做任何反馈 。[2]
2017-06-18
2017年6月18日,印度边防部队270余人携带武器,连同2台推
土机,在多卡拉山口越过锡金段边界线100多米,进入中国境内阻挠中方的修路活动,引发局势紧张 。中国边防部队在现地采取了紧急应对措施 。[2]
此后,印度边防部队越界人数最多时达到400余人,连同2台推土机和3顶帐篷,越界纵深达到180多米 。截至2017年7月底,印度边防部队仍有40多人和1台推土机在中国领土上非法滞留 。