他行事与曹操极像，曹魏里少有的实力与幸运共存的能臣( 二 )

个性强硬的执法者
除了行事铁腕，满宠在担任司法官员时也展现出了强硬的个性。在任许县县令期间，曹操亲随将领曹洪手下的亲属、宾客屡次犯法，满宠依照法令将他们拘捕起来，曹洪向满宠求情未果，便转向曹操求助。满宠见状，便不等曹操的意见，先行按照法令将这些有罪之人处决。在此，我们看到一个不畏强权的执法者的形象，大有曹操当年任洛阳北部尉时棒杀蹇图之风。
而过分强调严法往往也会引起质疑和批评。名士杨彪入狱，满宠为主审官，名士孔融和曹操的重要谋士荀彧写信求情，希望只进行质问，而不进行拷打。结果，满宠居然完全不理会二人，依旧严刑拷打杨彪。尔后向曹操汇报：拷打杨彪没有找到任何罪证，如果需要处决杨彪，应当要有足够的证据，现在没有罪证，便不能对杨彪进行处决。此处的满宠，虽然坚持原则依照自己的方法令杨彪免于一死，但裴松之则认为，杨彪为人坦荡，本身就无过错，满宠这样做是耍小聪明，真真正正是一名酷吏。

（图）东汉末期军阀割据
这里我们也能够看到，东汉末期，儒家思想和法家思想的冲突，以孔融、荀彧为首的士族认为仍应遵循传统的“刑不上大夫”原则，而满宠为代表的寒族，甚至于满宠背后的曹操则希望打破这一传统，用严法来规范社会的秩序。杨彪案体现了两种力量暗中的对抗，也说明了满宠是曹操推行自己政治主张的一个典型。
满宠的文吏生涯，在笔者看来，实际上是汉末乱世继续选择儒家德治还是改用法家严法的道路选择。无疑，满宠是法家严刑峻法的代表。因此，后世对满宠这一时期的一系列做法，有褒有贬，褒的是他不畏权贵，清廉执法，贬的是他将严法作为任意刑杀的工具。因此，我们应当看到满宠恪守法度、坚持原则的积极一面，也要认识到在运用严法过程中不能矫枉过正，超出了必要的限度。
优秀的战略、战术大师
相较于满宠的为吏之才，笔者认为，满宠的军事才能更高一筹。这体现在他独到的战略眼光上。
第一是满宠协助曹仁死守樊城。
襄樊之战，在关羽的水攻下，曹魏几乎陷入绝境。在这样的情况下，满宠仍然能够冷静地分析战场上一时性因素和永久性因素的关系。他意识到水位上涨只是一时性的，只要坚持假以时日大水必退。而樊城对于曹魏的战略性是永久的，抛弃樊城意味抛弃黄河以南大量的领土。因此，在理清这一对关系的基础上，他力劝曹仁死守，说明满宠在军事上能拿捏轻重、是非分明。
第二是满宠提出修筑合肥新城。
合肥作为曹魏和东吴双方拉锯的重要战场，其地位可谓举足轻重。修筑合肥新城，最直接的效果是能诱使东吴深入曹魏腹地，便于曹魏打伏击，实际上满宠则有更深一层的考虑。满宠担任曹魏东南一线的军事职务之后，长年指挥对东吴的作战，可以说总结出了魏、吴两方的优势和不足，曹魏擅长陆战而不擅水战，而东吴恰恰相反。故而建议将合肥城西移、修筑合肥新城能迫使孙吴弃船登岸，放弃自身的优势，而曹魏依仗有利地势、以逸待劳，更能发挥自身陆战的优点。这样的构想实际上就是削减对方的优势、发挥己方的优势，以己之长攻敌之短。