梓潼长卿山作文怎么写( 五 )


另一方面,从前面提到的南朝刘澄所著《梁州记》也可以看出,南北朝时候,白水关的位置是确定且唯一的 。
补充,《水经》对“白水县“的位置记载有误,郦道元作注时予以订正 。但有人认为《水经》是三国时代著作,由此认为三国时代还有另一个白水,郦道元的订正是不对的 。其实,《水经》是后魏著作,此时的郦道元作出的订正,当然是正确的 。详见拙文《从<禹贡>“沱潜既道”考证西汉水、汉江、白龙江的关系》,(三) 南北朝时期相关水道 。
第四,唐代的白水关 。
记录唐代历史的典籍中,没有发现直接与白水关有联系的事件 。
白水关的位置在汉代到南北朝时期是明确且唯一的 。到了唐朝,却出现了混乱 。一是前面提的《后汉书》李贤注,即说白水关在汉时的天水郡,又在“汉阳西县”出现了一个白水关 。另一个是唐时的杜佑,不但采纳了《后汉书》李贤注的“汉阳西县”白水关说,更误将李贤注的所说的白水关直接放在了金牛县 。
《通典 州郡典》汉中郡条:金牛,汉葭萌县地 。有嶓冢山,禹导漾水,至此为汉水,亦曰沔水 。颜师古云:「汉上曰沔 。」今县南有故白水关,即汉李固解印绶处 。
很明显,杜佑承接了《后汉书》李贤注所谓白水关在“汉阳西县”的错误说法,采纳了《梁州记》所说“关城西南有白水关”,同时采纳了李贤注所说“故关城今在梁州金牛县西”,而放弃了《梁州记》所说的、对于确定白水关位置非常重要的一点――关城与白水关距离一百八十里 。没有了距离上的限制,关城今在梁州金牛县西,而关城西南有白水关,那么白水关自然就在“金牛县南”了 。放弃前代至关重要的记载,而为同时代人所惑,真是错上加错!
第五,宋元时期的白水关 。
宋元时期,确实出现了不同于汉代“广汉郡白水关”的“沔州白水关” 。
《宋史 列传第二百八 忠义四 高稼传》:“北兵自凤州入,东军不能御,遂捣河池,至西池谷,距沔九十里 。吏民率逃,议欲退保大安 。稼白彦呐曰:“今日之事,有进无退,能进据险地,以身捍蜀,敌有后顾,必不深入;若仓皇召兵,退守内地,敌长驱而前,蜀事去矣 。”彦呐曰:“吾志也 。”已而竟行,留稼守沔 。
北兵自白水关入六股株,距沔六十里 。沔无城,依山为阻,稼升高鼓噪,盛旗鼓为疑兵 。彦呐至置口,辍帐前总管和彦威,以军还沔,召小将杨俊、何璘悉以兵会,又调总管王宣精兵千人益之 。璘军无纪律,稼捕其纵火者三人,诛之 。未几,北兵大至,璘遁 。其众皆溃,遂下沔州 。”
宋代的沔州即今略阳 。《宋史》所记白水关在略阳以北六十里到九十里之间 。大致在今陕西略阳白水江镇、马蹄湾乡之间(见《中国历史地图集》元代 南宋部分) 。白水江即现在的清泥河 。
但是宋元时期为《资治通鉴》作注的胡三省并采唐代《后汉书》李贤注"汉阳西县"白水关说及广汉郡白水关说,进一步发展成为汉中郡、广汉郡两个白水关之说 。并把“沔州白水关”与不存在的“汉阳白水关”又混淆在一起 。
首先,胡三省在注解公元515年任太洪自阴平偷路入益州,攻魏东洛、除口二戍,进围关城的历史事件时,搞错了除口的位置 。误将关城当作了另一个白水关 。
实际上除口在即今天陕西上清河(即除水)入嘉陵江之口,在今陕西宁强阳平关镇之难的龙门硐 。此关城就是今天的阳平关镇,而不是白水关,关城也从来没有被称为白水关(见黄盛璋的《阳平关及其演变》) 。
其次,胡三省承接了唐代“汉阳西县”白水关的错误说法,说“汉阳西县有白水关 。广汉郡白水县,亦有白水关 。”并附会说“自源徂流,同一白水也,故皆以白水为名”(《读史方舆纪要》卷五十六宁羌州条) 。汉代广汉郡的白水关因白水命名是没有问题 。“沔州白水关”是因另一条白水江(清泥河)得名,也并非因为“自源徂流,同一白水也” 。而本身就不存在的“汉阳西县白水关”根本与白水无涉,怎么因白水命名?不但不加分辨,还要牵强附会 。胡氏之谬,盖如此也!
了解了胡三省的这些错误,就可以知道胡氏这个所谓的“汉阳西县白水关”也是没有的 。谢谢您,只是我还是要找一些有关的诗词作佐证 。
用梓潼刑大忠诚为民写一首藏头诗梓有苍苍鉴赤诚
潼向扬州携手行
刑有方池并钓矶
大抵世间幽独景
忠德由来为国生
诚实德高万古名
为君送和碧云诗