如何看待“诗词中国”原创诗词比赛( 四 ) 武亦姝

其设定的立足点不可谓不高，影响面不可谓不广。
节目在表现形式上也颇具匠心，在为数不多的诗词类电视节目中别开生面。
从全国范围内上千位报名者中挑选出106位“诗词达人”参加节目录制，场面十分震撼，体现了一定的“全民参与性” 。
比赛机制和计分规则是：每位上台的选手最多可回答10道题，期间如果出现失误，便停止答题，选手得分以“诗词达人”百人团中每一题答错的人数叠加计算。
每场比赛，分为单人追逐赛和擂主争霸赛两部分，106位挑战者全部参赛。
5位选手参加单人追逐，累积击败人次最多者为该赛段优胜者，在擂主争霸赛部分与守擂擂主进行比拼，竞争该场比赛的擂主席位。
这场形式上颇有创新意味的诗词“比赛”活动，在飘荡着浓浓年味的空气里，带给了我们一场难得的诗词视听盛宴。
但是，看完节目，欣喜回味之余，却未免令人五味杂陈。
二、旧梦重温：我们一起背过的古代诗词本场“中国诗词大会”，主持人的雍容大度，选手的从容镇定，嘉宾评点的深入浅出，以及形式新颖的赛场设计，都给人留下了深刻的印象。
可是，从涉及的诗词作品及参赛选手的表现来看，在这场诗词视听狂欢的背后，也难免有不尽人意之处。
一是题库的取材范围有些保守，片面追求节目的“全民参与”性而忽视了必要的提高。
“爆竹声中一岁除”、“二月春风似剪刀”、“牧童遥指杏花村”、“春风又绿江南岸”、“春眠不觉晓”……当一句句耳熟能详的古诗从主持人和选手的口中跳出来时，令观众仿佛置身于小学语文课堂。
据笔者粗略核对，本场首轮比赛公之于众的诗词作品39首，主要是五绝和七绝，其中大约35首出自《全日制义务教育语文课程标准》（2011版）的“关于优秀诗文背诵推荐篇目的建议”，出自高中阶段的作品亦属寥寥。
注重节目的娱乐性未可厚非，但参赛作品的选材范围，几乎全部限定在中小学语文课学过的篇目之内，未免过于谨慎。
尤其是擂主争霸赛的题目，对于击败另外4位选手的四川大学本科生彭超和从百人团中脱颖而出的北京大学博士生陈更两位争夺擂主席位的选手来说，仍然过于简单，无以区分高下，以至于两人均可以轻易做到不假思索，提前确定答案。
其胜其负，完全取决于按抢答键的速度。
从陈更抢到了前六次答题机会来看，后来一次都没有抢到，可能是被授意或有意谦让，这也是不惬人意之处。
二是题目的设计流于单调，“考题”大多是直来直去，缺乏变化与美感，缺乏必要的中介性转换，甚至不少题目比语文课的考试题更加乏味。
本场单人追逐赛中，题目共分填空题和选择题两大类。
填空题，一类是根据给定的字数拼出诗句，从九字中找五言诗句，从十二字中找七言诗句；一类是根据一联诗的上句填下句或根据下句填上句。
选择题，一类是选一个字填空；一类是辨别诗句中的错别字；一类是解释个别词语。
本场擂主争霸赛中，分图片线索题与文字线索题，前者看图说出诗句，后者涉及诗词内容和诗人，形式稍微活泼一些。
三是选手答题不尽人...
中华诗词学会是什么级别
根据中华诗词协会官网，有个人会员和团体会员。
根据百度百科，1987年端午节一5月31日至6月3日在京召开中华诗词学会成立大会。
正式代表定额246人，拟选理事定额173人。
建议编印《中华诗词学会成立大会特辑》，筹印《中华诗词学会丛书》，开办“中华诗词书屋”等。
至此筹委会工作已告完成。
当年5月30日，各省市代表纷纷到北京辽宁饭店报到。
5月31日（农历端午节）上午，中华诗词学会成立大会在全国政协礼堂隆重举行。
出席大会的正式代表260人，列席代表60人，特邀代表和顾问60人，来宾60人，共440人。
如今的中华诗词协会日益壮大，人数更是多了不知多少，估计只有内部人员才有数据吧！
现任中华诗词学会秘书长和副秘书长都有谁？
中华诗词学会第四届会长、常务副会长、副会长、秘书长名单会长：郑欣淼常务副会长：李文朝副会长（以姓氏笔画为序）：代雨东、李树喜、张克复、陈文玲、范诗银、林峰、罗辉、周啸天、赵永生、胡迎建、贾学义、钱志熙、高昌、彭崇谷秘书长：林峰（兼）中华诗词学会四届一次会长会议明确了会长领导分工决定了学会机关主要人事安排会长郑欣淼：主持学会全面工作常务副会长李文朝：协助会长主持学会日常工作副会长兼秘书长林峰：协助会长、常务副会长主持机关日常工作副秘书长沈华维：协助秘书长工作副秘书长黄小甜：协助秘书长工作副秘书长周清印：协助秘书长工作副秘书长包岩：协助秘书长工作副秘书长萧丽：协助秘书长工作